Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2020 от 10.04.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11- 9/2020        г.Серафимович

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.

при секретаре Антроповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании08 июня 2020г.в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ульянова С. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 50 Волгоградской области от 07 февраля 2020 г. по гражданскому делу иску АО «Россельскохозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Ульянову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

Исковые требования АО «Россельскохозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Ульянову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ульянова С. Н. в пользу АО «Россельскохозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 26.01.2017 года по состоянию на 10.10.2019г. в размере 52 488 (пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Взыскать с Ульянова С. Н. в пользу АО «Россельскохозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

установил:

Представитель АО «Россельскохозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился к мировому судье с иском к Ульянову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 26 января 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала далее – (Кредитор) и Ульяновым С. Н. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику лимит кредитования в сумме 46 000 (сорок шесть тысяч) руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9 % годовых (п.1., п.4.Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен пунктом 2. Кредитного договора - до 28 января 2019г. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету от 26.01.2017 г. и банковским ордером № 5794 от 26.01.2017 г.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

По состоянию на 10 октября 2019 года задолженность Должника по Кредитному договору № от 26.01.2017 года составляет 52 488 (пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 77 коп., в том числе:

Основной долг - 45 669 (сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 50 коп.; Проценты за пользование кредитом -1 158 (одна тысяча сто пятьдесят восемь) руб. 63 коп.; Проценты за просроченную задолженность - 187 (сто восемьдесят семь) руб. 68 коп.; Просроченные проценты - 5 002 (пять тысяч два) руб. 45 коп.; Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 268 (двести шестьдесят восемь) руб. 42 коп.; Пеня за несвоевременную уплату процентов - 202 (двести два) руб. 09 коп.

В связи с неисполнением обязательства по Соглашению Взыскатель считает правомерным потребовать от Должника уплаты вышеуказанной задолженности.на основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженности по Кредитному договору № от 26.01.2017 года в сумме 52 488 (пятьдесят две тысячичетыреста восемьдесят восемь) руб. 77 коп., в том числе:Основной долг - 45 669 (сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 50 коп.; Проценты за пользование кредитом -1 158 (одна тысяча сто пятьдесят восемь) руб. 63 коп.; Проценты за просроченную задолженность - 187 (сто восемьдесят семь) руб. 68 коп.; Просроченные проценты - 5 002 (пять тысяч два) руб. 45 коп.; Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 268 (двести шестьдесят восемь) руб. 42 коп.; Пеня за несвоевременную уплату процентов - 202 (двести два) руб. 09 коп.а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 50 Серафимовичского судебного района Волгоградской области от 07 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Ульянов С. Н. оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи, просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 50 Серафимовичского судебного района Волгоградской области № 2-50-84/2020 от 07 февраля 2020г. по гражданскому делу по иску АО «Россельскохозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Ульянову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Принять новое решение по делу, которым в исковых требованиях АО «Россельскохозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Ульянову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Представитель истца АО «Россельскохозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился просит рассмотреть жалобу в их отсутствие и отказать ответчику в удовлетворении доводов жалобы, и оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Ответчик Ульянов С. Н. податель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания жалобы надлежаще извещен, причина неявки суду неизвестна. В жалобе указал, что банк самостоятельно неправомерно изменил очередность погашения платежей, в результате чего вносимые денежные средства относились на погашение штрафов в первую очередь, а не в счет погашения процентов и основного долга по договору.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очере<данные изъяты>

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 26 января 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Ульяновым С. Н. был заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику лимит кредитования в сумме 46 000 (сорок шесть.тысяч) руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9 % годовых (п.1., п.4. Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен пунктом 2. Кредитного договора - до 28 января 2019г.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д.12).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с общими условиями потребительского кредита в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета- Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с частью 1 -3 статьи 434 ГКРФ - Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.