Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2015 от 22.06.2015

Дело № 1-75/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015г. г. Хасавюрт

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Аджиевой Р.Р., с участием государственного обвинителя Хасавюртовской районной прокуратуры Ибрагимова И.Р., подсудимого Таймасханова Д.Э., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Таймасханова Д.Э. - Таймасханова Э.Я., защитника в лице адвоката Дадиева И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также с участием потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Таймасханова Д.Э.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Таймасханов Д.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний Таймасханов Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов, находясь на улице, возле своего дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, заметил своего соседа ФИО7, который заперев ворота на замок, спрятал ключ в проеме над воротами и уехал на своей автомашине. Увидев, как ФИО7 спрятав ключи, уехал из дома, у Таймасханова Д.Э. возник умысел на совершение кражи с проникновением в жилище последнего. Он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, достал ключи и, открыв створку ворот, проник во двор домовладения ФИО7 Находясь во дворе, Таймасханов Д.Э. увидел открытую створку окна спальной комнаты, через которую проник в жилище ФИО7 и стал искать деньги и другие ценности. Обнаружив в шкафу в спальной комнате денежные средства в сумме 5000 рублей, 5 купюр достоинством по 1000 рублей, похитил указанную сумму денег. Похищенные денежные средства Таймасханов Д.Э. обратил в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядился деньгами по своему усмотрению.

Подсудимый Таймасханов Д.Э. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и показал суду, что с 9 класса он бросил учебу и в настоящее время ничем не занимается. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов он вышел из дома на улицу возле своего дома, расположенного на новых планах в <адрес>. Недалеко от них живет их сосед по имени ФИО12. В это время последний вышел на улицу, закрыл ворога, а ключ положил над воротами. После этого ФИО12 на своей автомашине ВАЗ № уехал в направлении центра села. Он решил совершить кражу денег из дома ФИО12 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл этим ключом ворота и проник во двор дома ФИО12. Далее через открытое окно незаконно проник внутрь дома в спальную комнату и в этой комнате начал искать в шкафах и полках деньги. В шкафу, где находилась одежда, на полке он нашел небольшую стопку денежных средств. Он взял с этих денег пять тысяча рублей, купюрами по 1000 рублей. В другие комнаты он не заходил, так как нашел, что искал. Положив деньги в карман, он через указанное окно вышел во двор дома. И после вышел на улицу и закрыл за собой ворота на ключ. Ключ он положил туда же, где его и взял. Затем он зашел домой, и целый день никуда не выходил. На следующий день он на маршрутном такси приехал в <адрес>, где потратил все деньги на личные свои нужды.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается следующим.

Показаниями потерпевшего ФИО7, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов, закрыв ворота на замок, и положив ключ над воротами выехал из дома в <адрес> по своим делам. В это время дома никто не находился. Когда он уезжал, на улице стоял его сосед по имени Динислам. Завершив свои дела, примерно в 17 часов он вернулся обратно домой и, взяв ключ, который оставил под ковриком у входа в дом, зашел в дом. Все было на месте кроме 5000 рублей, которые он оставлял в вещевом шкафу в своей спальной комнате, чтобы поехать на свадьбу. Деньги были купюрами по 1000 рублей. В начале он подумал, что деньги забрал кто-то из домашних, и не стал заявлять в полицию о краже денег. Выяснилось, что из домашних деньги никто не взял. В последующем он также спешил обратиться с заявлением в полицию о краже денег из его дома, т.к. надеялся, что кто взял деньги из его дома вернет их на место, так как данную кражу мог совершить только его односельчанин. Но никто не вернул ему деньги, и он решил написать заявление в полицию. Об этом он сообщил участковому уполномоченному, вместе с которым в ОМВД России по <адрес> написал заявление. После этого участковый уполномоченный позвонил к нему и сказал, что нашли преступника, который проник в его дом и совершил кражу денег в сумме 5000 рублей и им оказался его сосед Динислам. Последний во всем признался, в содеянном раскаялся. Его отец возместил ему ущерб в размере 5000 рублей, извинился за своего сына и претензий к ним он не имеет.

Показаниями законного представителя Таймасханова Э.Я., который в судебном заседании показал, что в апреле 2015 года, точную дату он не помнит, когда он находился дома, к ним домой пришел их участковый уполномоченный за его сыном Динисламом. Участковый уполномоченный ему сказал, что его сын совершил кражу денег в сумме 5000 рублей из дома его соседа по имени ФИО12. Он был в шоке и не поверил этому. Когда он позвал своего сына и при участковом спросил, действительно ли он совершил кражу из дома его соседа, он подтвердил, что он через окно проник в дом ФИО12 и украл оттуда 5000 рублей. Затем он вместе со своим сыном поехал в отдел полиции, где они дали объяснения по этому поводу. Вину свою в совершении кражи денег в сумме 5000 рублей из дома ФИО12, его сын признал полностью, в содеянном раскаялся. Причиненный преступлением ущерб последнему он возместил полностью, и между ними состоялось примирение.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ установлено, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> и обслуживает населенный пункт <адрес>. В апреле 2015 года, точную дату он не помнит, к нему обратился житель <адрес> ФИО19 и сообщил о краже денег в сумме 5000 рублей из его дома. Последний написал заявление о краже и сообщил ему о подозреваемом в совершении данного преступления соседе ФИО2, что именно только последний увидел, как он закрывал на замок ворота и ключ поставил над воротами. После этого он сразу же пошел домой к Динисламу, где последний в присутствии своего отца Таймасханова Эдика признался ему в совершении кражи денег в сумме 5000 рублей из дома соседа ФИО12 При этом Динислам подробно рассказал об обстоятельствах совершения данной кражи, что он увидел, как ФИО12 кладет ключ над воротами, и в этот момент он решил совершить кражу. После он указанным выше ключом открыл ворота, зашел во двор, и через окно проник в спальную комнату, где со шкафа взял 5000 рублей, после чего аналогичным образом вышел, а украденные деньги использовал в своих целях.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего ФИО7 на имя начальника ОМВД России по <адрес>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лица, который ДД.ММ.ГГГГ совершил из его дома кражу денег в сумме 5000 рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведен осмотр места происшествия - домовладения ФИО7, расположенного по адресу: РД, <адрес> ( л.д. 4-6);

- протоколом проверки показаний на месте совершения преступления с участием обвиняемого Таймасханова Д.Э. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе, которой последний указал место, где совершил преступление, а именно показал каким образом он открыл металлическую калитку от ворот и проник во двор дома ФИО7, каким образом через окно проник во внутрь дома и показал комнату, откуда он совершил куражу денег (л.д. 60-66).

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует действия Таймасханова Д.Э. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6 ч. 1 и 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Таймасхановым Д.Э. преступление относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Таймасханову Д.Э., суд учитывает то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, несовершеннолетие подсудимого, причиненный потерпевшему ущерб возместил, примирился с ним, и потерпевший не настаивает на назначении Таймасханову Д.Э. строгого наказания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Таймасханову Д.Э., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Таймасханову Д.Э. наказания в виде лишения свободы, однако исправление и перевоспитание Таймасханова Д.Э. возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным при назначении наказания, учитывая несовершеннолетний возраст подсудимого и тот факт, что он не имеет самостоятельного заработка, не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, может быть назначено лишь в качестве основного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Таймасханова Д.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Таймасханову Д.Э. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Таймасханова Д.Э. обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением Таймасханова Д.Э. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> РД.

Меру процессуального принуждения Таймасханову Д.Э. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев