Дело № 11-131/2022 Мировой судья Петрова О.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Павловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Васильевой С.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Порфирьева Д.В. к Антонову В.Г. о возмещении причиненного ущерба,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесено определение, которым ответчику Антонову В.Г. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Порфирьева Д.В. к Антонову В.Г. о возмещении причиненного ущерба.
Представителем истца Васильевой С.Г. подана частная жалоба на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представитель истца просит определение отменить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары было вынесено заочное решение о взыскании с Антонова В.Г. в пользу Порфирьева Д.В. в счет возмещения причиненного ущерба 12 560 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 503 руб.
Ответчик Антонов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ конверт был возвращен в адрес суда по истечении срока хранения. Заочное решение ответчик Антонов В.Г. фактически получил ДД.ММ.ГГГГ,
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда Антоновым В.Г. пропущен по уважительной причине и он подлежит восстановлению, в связи с чем, определение мирового судьи об удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Частную жалобу представителя истца Васильевой С.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Порфирьева Д.В. к Антонову В.Г. о возмещении причиненного ущерба оставить без удовлетворения.
Судья: Е.В. Павлова