Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-27/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-533/2023

Материал № 13-27/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                                         г.Пучеж Ивановская область

    Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Журавлева Андрея Павловича об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

       Журавлев Андрей Павлович обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых судом по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Журавлеву А.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с Журавлевым П.В..

       Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Журавлеву А.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с Журавлевым Павлом Васильевичем, судом удовлетворены требования истца о наложении обеспечительных мер при этом в исковых требованиях было отказано, а обеспечительные меры не отменены.

      В судебное заседание заявитель Журавлев А.П., его представитель Задворнова М.А., заинтересованные лица - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явились. О месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом. Заявитель, его представитель просили рассмотреть заявление без их участия.

         В силу ч.2 ст. 144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению заявления.

         Рассмотрев заявление Журавлева А.П., исследовав материалы гражданского дела № 2-533/2023, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

         Из материалов гражданского дела следует, что 15.09.2022 г. ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился посредством портала электронное правосудие во Фрунзенский районный суд г. Иваново с исковым заявлением к наследникам Журавлева Павла Васильевича о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины. 19.09.2022 года исковое заявление принято к производству Фрунзенского районного суда г.Иваново, определением от 24.11.2022 г. передано по подсудности в Пучежский районный суд Ивановской области.

Материалы гражданского дела не содержат ходатайство о наложении обеспечительных мер, кроме того в списке приложений к исковому заявлению, квитанции об отправке в качестве приложений к исковому заявлению не указано ходатайство об обеспечении иска. Исковое заявление также не содержит ходатайства об обеспечении иска. Кроме того материалы вышеуказанного гражданского дела не содержат определения о наложении обеспечительных мер в рамках данного гражданского дела.

17.03.2023 г. дело принято к производству Пучежского районного суда Ивановской области. 02.05.2023 вынесено заочное решение об удовлетворении требований иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Журавлеву А.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с Журавлевым Павлом Васильевичем, расходов по оплате государственной пошлины, которое определением Пучежского районного суда от 15.08.2023 г. отменено.

03.10.2023 г. по делу вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Журавлеву А.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с Журавлевым Павлом Васильевичем, расходов по оплате государственной пошлины, которое 08.11.2023 г. вступило в законную силу.

       В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

       В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" в гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (часть 1 статьи 144 ГПК РФ).

      Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку в рамках гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Журавлеву А.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с Журавлевым Павлом Васильевичем, ходатайств о наложении обеспечительных мер истцом не заявлялось, Пучежским районным судом Ивановской области в рамках данного гражданского дела определение об обеспечении иска не выносилось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Журавлева А.П. об отмене обеспечительных мер.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       В удовлетворении заявления Журавлева Андрея Павловича об отмене мер обеспечительного характера отказать.

       На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                  А.Л. Касаткин