Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3962/2022 ~ М-3516/2022 от 26.09.2022

<№>

УИД 30RS0<№>-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 ноября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банка ВТБ (ПАО) к Иванову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и Ивановым А.В. заключен кредитный договор <№>. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 192 000 рублей сроком возврата по <дата обезличена> под 18,9 % годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Банк в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снизил общую сумму штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 247 575,76 рублей, из которых: 183 696,85 рублей - основной долг, 59 705,34 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 4 173,57 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит суд взыскать с Иванова А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО), задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 247 575,76 рублей, из которых: 183 696,85 рублей - основной долг, 59 705,34 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 4 173,57 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 5 676 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов А.В. в судебном заседании не участвовал, о дне, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела содержатся конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата обезличена> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Определением от <дата обезличена> судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и Ивановым А.В. заключен кредитный договор <№>. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 192 000 рублей сроком возврата по <дата обезличена> под 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат займа и начисленных процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, поэтому банк потребовал досрочного возврата кредита и уплатить проценты и неустойку предусмотренные договором. Ответчик данные требования не выполнил, допустил нарушение сроков и размера платежей по погашению кредита и по уплате процентов.

Истец, пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 247 575,76 рублей, из которых: 183 696,85 рублей - основной долг, 59 705,34 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 4 173,57 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании с Иванова А.В. задолженности и госпошлины отменен.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключение договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Согласно статье 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от <дата обезличена> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Указанная норма закрепляет договорный характер отношений между банками и клиентами и направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, действует в системной связи с иными положениями гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств оплаты кредита в большем размере или ином размере, чем указанно в выписке по счету, ответчиком не представлено. Расчета по заявленным требованиям ответчик самостоятельно не производила.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 676 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ (ПАО) к Иванову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО6, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <№> <№>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата обезличена> код подразделения <№> в пользу Банка ВТБ (ПАО) ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 247 575,76 рублей, из которых: 183 696,85 рублей - основной долг, 59 705,34 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 4 173,57 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Иванова ФИО7, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <№>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата обезличена> код подразделения <№> в пользу Банка ВТБ (ПАО) ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 676 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья                 Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья