Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2023 ~ М-477/2023 от 04.07.2023

    Дело №2-493/2023

     УИД 13RS0013-01-2023-000563-30

    Решение

        Именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                   20 сентября 2023 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Поповой З.В.,

    с участием в деле:

    истца – Общество с ограниченной ответственностью «Сервис - Центр»,

    ответчика – Жукова Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис - Центр» к Жукову Д.И. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Сервис - Центр» (далее – ООО «Сервис – Центр» обратилось к Жукову Д.И. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги.

    В обоснование исковых требований указано на то, что ООО «Сервис – Центр» осуществляет отпуск тепловой энергии на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актуализированной схемой теплоснабжения городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия. Данный документ размещен на официальном сайте администрации городского поселения Ковылкино. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 73 843 руб.70 коп. в период с 01.10.2019 по 31.01.2023 за горячее водоснабжение в размере 20 916 руб.65 коп.; за период с 01.10.2016 по 21.01.2023 за отопление жилого помещения в размере 52 927 руб. 05 коп. Истец ежемесячно извещает ответчика об имеющейся задолженности, высылая для оплаты платежный документ. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно расчету размер пени за период с 11 ноября 2016г. по 30 июня 2023г. составляет 38 725 руб. 20 коп. Пени рассчитаны с учетом действий моратория на начисление пени, установленного Постановлением Правительства РФ № 424 от 02.04.2020.

    Ранее собственником указанного жилого помещения являлся Жуков И.Д., <дата> года рождения. <данные изъяты>

     В ходатайстве о приобщении к материалам дела от 28.08.2023 ООО «Сервис – Центр» указывает, что, несмотря на то, что в приложенном изначально расчете образования задолженности за услугу отопление некорректно отразились тарифы за период с октября 2016 г. по май 2021г., на ежемесячных итоговых начислениях это никак не отразилось, они являются верными. Кроме того, приложенный ранее расчет пени является верным, произведен в точном соответствии с действующим законодательством, ч.14 ст.155 ЖК РФ. Пени рассчитаны с учетом действия моратория на начисление пени, установленного Постановлением Правительства РФ № 424 от 02.04.2020. Поэтому оснований для уменьшения размеры пени не имеется.

    С учетом изложенного просит взыскать с Жукова Д.И. задолженность за отопление жилого помещения за период с 01.10.2016 по 31.01.2023 в размере 52 952 руб. 51 коп., задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.10.2019 по 31.01 2023 в размере 20 916 руб.65 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 38 725 руб.20 коп. за период с 11.11.2016 по 30.06.2023.

Представитель истца К.С.Селезнева в судебное заседание явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Сервис- Центр», исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Давыдов Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно статье части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из частей 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу частей 1, 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ООО «Сервис - Центр» согласно постановлению Правительства РФ от 8 августа 2012г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», является энергоснабжающей организацией принявшей на себя обязательство подавать через присоединенную сеть абонентам Ковылкинского района тепловую энергию для отопления в срок с 01.10.2016. а абоненты оплачивают фактически принятое количество тепловой энергии до 10 – го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ООО «Сервис – Центр» осуществляет отпуск тепловой энергии на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актуализированной схемой теплоснабжения городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия. Данный документ размещен на официальном сайте администрации городского поселения Ковылкино.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся Жуков И.Д.. <дата> года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.07.2023. Право собственности зарегистрировано 12.04.2007. Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия от 15.06.2021 наложен запрет на совершение действий по регистрации на данный объект недвижимости.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты. Доказательств того, что коммунальные услуги истцом не предоставлялись или предоставлялись услуги ненадлежащего качества, ответчиком в судебное заседание не представлено. Доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» за период с 1 октября 2016 по 31 января 2023г. в размере 52 952 руб. 51 коп., «горячее водоснабжение» за период с 1 октября 2019г. по 31 января 2023г. в размере 20 916 руб. 65 коп., не представлено. Поэтому общая сумма задолженности в размере 73 869 руб.16 коп. подлежит взысканию с ответчика Жукова Д.И.

Суд с приведенным расчетом согласен, расчет соответствует положениям законодательства. Данный расчет не оспорен ответчиком, не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества (денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, в Акционерном Коммерческом Банке «АКТИВ БАНК» (ПАО), комнаты по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля марки DAEWOO MATIZ, гос.номер №).

Вместе с тем, разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.11.2016 по 30.06.2023, в размере 38 725 рублей 20 копеек, суд не может согласился с размером пени, подлежащими взысканию с ответчика, при этом, руководствуясь п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, исходя из суммы долга, периода просрочки, пришел к выводу о снижении размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ до 5 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 451 рубль.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    иск Общества с ограниченной ответственностью «Сервис - Центр» к Жукову Д.И. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Жукова Д.И., <дата> года рождения, (паспорт) зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис - Центр» (ИНН 5821901692, ОГРН 1145809001205) задолженность за отопление жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> за период с 1 октября 2016г. по 31 января 2023г. в размере 52 952 рубля 51 копейка, задолженность за горячее водоснабжение за период с 1 октября 2019г. по 31 января 2023г. в размере 20 916 рублей 65 копеек, пени в размере 5000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 451 рубль.

       В остальной части исковых требований о взыскании пени в размере 33 725 рублей 20 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                               С.А. Зорина

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года

    Судья Ковылкинского районного суда

     Республики Мордовия                                                                С.А. Зорина