Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2022 ~ М-397/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-1309/2022

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-000625-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                            село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе     председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр долгового управления Инвест" к Чернышевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО "ЦДУ" обратилось в суд с указанным иском к Чернышевой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, ссылаясь на то, что 13 января 2017 года АО "ОТП Банк" и Чернышева Н.А. заключили договор займа N № Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате Кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и Тарифами. Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик просит АО "ОТП Банк" заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО "ОТП Банк". 08.06.2021 г. между АО "ОТП Банк" и АО "ЦДУ", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен Договор уступки прав требования (цессии) N №, на основании которого права требования по Договору займа N № 13 января 2017 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО "ЦДУ". Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 485 календарных дней. По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей был выдан судебный приказ. Определением от 18 сентября 2020 г. по заявлению Чернышевой Н.А. судебный приказ отменен. АО "ЦДУ" просит взыскать с Чернышевой Н.А. задолженность по Договору потребительского кредита N № от 13 января 2017 г. за период с 17 февраля 2020 по 16 июня 2021 в сумме 81 667,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 650,02 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "ЦДУ" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Чернышева Н.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Извещения возвращены за истечением срока хранения.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ лежит именно на ответчике.

Суд признает извещение ответчика надлежащим, причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,13 января 2017 г. АО "ОТП Банк" и Чернышева Н.А. заключили Договор потребительского кредита N №, в соответствии с которым Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 21 788,78 руб. с процентной ставкой 31,9,00% годовых. Срок предоставления кредита – 20 месяцев. Сумма ежемесячного платежа – 1 824,33 руб.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате Кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и Тарифами.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Чернышева Н.А. просила АО "ОТП Банк" заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО "ОТП Банк".

В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

08.06.2021 г. между АО "ОТП Банк" и АО "ЦДУ", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен Договор уступки прав требования (цессии) N №, на основании которого права требования по Договору займа N 2771152187 от 13 января 2017 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО "ЦДУ".

Свидетельством N 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

По заявлению АО "ОТП Банк" мировым судьей был выдан судебный приказ. Определением от 18 сентября 2020 г. по заявлению Чернышевой Н.А. судебный приказ отменен.

Согласно ст. 129 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ: "По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее". Согласно ст. 811 ГК РФ: "...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами".

Чернышева Н.А., в установленный срок, не были исполнены обязательства по Кредитному договору, что, привело к просрочке исполнения на 485 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 17 февраля 2020 г. (дата возникновения - просрочки) по 16 июня 2021 г.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО "ЦДУ" к Чернышевой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачены госпошлина в сумме 22 650,02 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "ЦДУ" к Чернышевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, пользу АО "ЦДУ" задолженность по договору займа № от 17 марта 2018 года в размере 81 667,31 рублей.

Взыскать с Чернышевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, пользу АО "ЦДУ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 650,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

        Председательствующий судья                                            С.Д. Гущина