Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2219/2019 ~ М-1695/2019 от 26.03.2019

Дело №2-2219/19                         г. Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 апреля 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

с участием прокурора Цветковой Т.В., истца Кожина А.Н., представителя ответчика Мурашко В.Н., третьего лица Березина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожина А.Н. к ООО «Пять звезд» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Кожин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Пять звезд» о взыскании материального ущерба в сумме 137 240 руб., компенсации морального вреда в сумме 12 760 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 30 июля 2017 года № об оказании стоматологических услуг. 08 сентября 2017 года врач Березин А.С. установил истцу мост на 3 зуба. Через несколько дней после установки моста произошло воспаление десны, мост слетел. 19 ноября 2017 года мост установили повторно. Около 7-8 раз истец обращался к врачу по поводу того, что мост отклеивается. После установки мост откололся в нескольких местах. По состоянию на 08 декабря 2017 года мост пломбировался 3 раза. В процессе лечения и протезирования истец неоднократно испытывал боль и обращался к врачу с жалобами. В результате некачественного оказания стоматологических услуг истцу причинены физические и нравственные страдания. Претензия истца о возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, условия которого оформлены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Участники процесса не возражали против утверждения мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречит закону (ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 14, 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 39 ГПК РФ), выполнение сторонами его условий не нарушает интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, то мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 35, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 130 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 800 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░