Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-577/2022 от 21.09.2022

Дело № 11-577/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ПСМ» задолженности по оплате членского взноса,

по частной жалобе Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1»

на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска от 16.08.2022, которым постановлено:

«Отказать Жилищно-строительному кооперативу «ЖСК-1» в принятии заявления выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ПСМ» задолженности по оплате членского взноса,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив «ЖСК-1» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ПСМ» задолженности по оплате членского взноса.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Жилищно-строительный кооператив «ЖСК-1» просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на то, что выводы суда основаны на неверном толковании законодательства, в силу которого корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции. Поскольку в рассматриваемом случае спор вытекает из корпоративных правоотношений, данный спор не может быть подсуден арбитражному суду, и следовательно, оснований для отказа в принятии заявления у суда не имелось, так как указанный спор подсуден суду общей юрисдикции (что в том числе следует из сложившейся судебной практики).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей.

Как предусмотрено абзацем 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции.

Как усматривается из материалов дела, жилищно-строительный кооператив "ЖСК-1" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ПСМ» членского взноса

Отказывая в принятии указанного заявления мировой судья исходил из того, что из содержания заявления усматривается наличие между сторонами экономического спора, связанного с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами, в связи с чем данный спор не подсуден мировому судье, поскольку подлежит рассмотрению в порядке арбитражного производства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ.

Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных этим кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами (часть 4 статьи 110 названного Кодекса).

Между тем в силу статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы являются некоммерческими организациями.

Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.

Статья 225.1 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень юридических лиц, корпоративные споры с участием которых относятся к подведомственности арбитражных судов. Корпоративные споры с участием иных корпоративных юридических лиц относятся к ведению судов общей юрисдикции.

Применительно к перечисленным в данной норме некоммерческим организациям законодатель установил арбитражную судебную юрисдикцию исключительно для споров с участием таких некоммерческих организаций, когда от исхода дела зависит осуществление входящими в эти организации лицами предпринимательской или иной экономической деятельности.

Указанные в статье 225.1 АПК РФ некоммерческие организации могут объединять в своем составе только таких субъектов, которые правомочны осуществлять данные виды деятельности (предпринимательскую и иную экономическую) в силу закона. Иной субъектный состав некоммерческих организаций, приведенный в статье 225.1 АПК РФ, определяет подведомственность спора с их участием судам общей юрисдикции.

Мотивируя свой вывод о наличии оснований для отказа в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что рассматриваемый спор носит экономический характер, участниками данных правоотношений являются юридические лица.

Вместе с тем, суд не учел, что заявленный предмет требований связан с управлением, участием в организации - жилищно-строительном кооперативе. В данном случае жилищно-строительный кооператив не является некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей. Деятельность указанных некоммерческих организаций не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и не направлена на получение прибыли, учреждено гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач.

Принимая во внимание, что споры, связанные с участием в жилищно-строительном кооперативе, к корпоративным спорам, подлежащим рассмотрению в арбитражных судах, не относятся, настоящий спор о взыскании задолженности по оплате взноса связан с членством ООО «ПСМ» в жилищно-строительном кооперативе, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отказа в принятии заявления у суда первой инстанции не имелось, поскольку исходя из анализа субъектного состава и характера спорных отношений, в рассматриваемом случае имеет место корпоративный спор, в связи с чем настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции и не может рассматриваться арбитражным судом.

С учетом изложенного определение от 16.08.2022 не может быть признано законным и подлежит отмене, с возвращением материала в суд первой инстанции на стадию решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 25 июля 2022 года отменить.

Возвратить материал по заявлению Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ПСМ» задолженности по оплате членского взноса на стадию разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий Е.А. Мядзелец