Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6331/2023 ~ М-5158/2023 от 07.09.2023

    Дело №

УИД 41RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский                                                ДД.ММ.ГГГГ

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

        председательствующего судьи Нетеса С.С.,

        при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Вязовцеву Захару Алексеевичу, Высоких Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

        установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Вязовцеву З.А., Высоких С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

- «Тойота Платц» государственный регистрационный знак А 407 ВЕ 41, принадлежащего на праве собственности Высоких С.А., под управлением Вязовцева З.А. Гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование»;

- «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак А 349 №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО5 Гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «СОГАЗ».

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО6, автомобилю потерпевшего «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № застрахована в АО «СОГАЗ» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 81 600 руб. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование», АО «СОГАЗ» обратилось в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» произвело оплату в размере 81 600 руб.

Согласно страховому полису ХХХ № на момент дорожно-транспортного происшествия Вязовцев З.А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Согласно материалам по делу об административном правонарушении на момент ДТП Вязовцев З.А. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Собственник транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № Высоких С.А. не сообщил страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков Вязовцева З.А., Высоких С.А. солидарно в свою пользу ущерб в размере 81 600 руб., государственную пошлину в размере 2648 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания извещено, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики Вязовцев З.А., Высоких С.А. о времени и месте судебного заседания извещались, участия не принимали, представителей не направили, возражений не представили.

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором направленные ответчикам судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).

Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Статьей 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании пункта 3 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно пункту 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч 00 мин на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском Вязовцев З.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил наезд на транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № №, принадлежащее ФИО5, причинив механические повреждения.

Вина Вязовцева З.А. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела и в судебном заседании не оспаривалась.

Как следует из приложения к постановлению о ДТП, риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахован АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО ХХХ №, риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахован АО «СОГАЗ» по страховому полису ОСАГО ТТТ № (л.д. 26).

На основании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СОГАЗ» произвело перечисление выплаты страхового возмещения по ПВУ ОСАГО по договору ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшего ФИО5 в размере 81 600 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18-23, 33).

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату АО «СОГАЗ» по платежному требованию №№Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 600 руб. (л.д. 34).

В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчиков Вязовцева З.А., Высоких С.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежных средств истец сослался на то, что на момент ДТП ответчик Вязовцев З.А. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, также не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, а ответчик Высоких С.А. не сообщил страховщику о передаче управления транспортным средством воителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством.

В качестве документа, подтверждающего указанное обстоятельство, истец предоставил в материалы дела копию страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником и страхователем транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № указан Высоких С.А., Вязовцев З.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством (л.д. 15).

Данное обстоятельство согласно статье 14 Закона об ОСАГО является основанием для предъявления страховщиком требования в порядке регресса к причинившему вред лицу о возмещении страхового возмещения.

Принимая во внимание, что отношения по возмещению выплаченного страхового возмещения в порядке регресса регулируются статьей 965 ГК РФ, Законом об ОСАГО, согласно которым, исходя из обстоятельств дела Высоких С.А. нельзя признать лицом, ответственным за убытки, причиненные страховщику, выплатившему страховое возмещение, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме за счет виновника Вязовцева З.А.

Оснований для взыскания материального ущерба в порядке регресса с ответчика Высоких С.А. не имеется.

Таким образом, с ответчика Вязовцева З.А. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 81 600 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Вязовцева З.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2648 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 600 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2648 ░░░., ░ ░░░░░ 84 248 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.