Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3360/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-3360/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        11 мая 2023 года                                                                                      г. Оренбург

        Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Поздняковой Т.И.,

с участием с участием истца Мкртычян А.А., представителя истца Мкртычян А.А. – Шереметевой Е.Г., ответчика Жариковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртычян А.А., Мкртычян А.А. к Жариковой О.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Мкртычян А.А., Мкртычян А.А. обратились с иском, указав, что по устной договоренности перечислили ответчику денежные средства за оказание юридических услуг, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Просили суд взыскать с Жариковой О.С. неосновательное обогащение в пользу Мкртычян А.А. в размере 53 000 руб., в пользу Мкртычян А.А. в размере 55 000 руб., взыскать проценты за пользование денежными средствами с ... по день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии истцы изменили размер исковых требований.

Просят суд взыскать с Жариковой О.С. неосновательное обогащение в пользу Мкртычян А.А. в размере 53 000 руб., в пользу Мкртычян А.А. в размере 70 000 руб., взыскать проценты за пользование денежными средствами с ... по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Мкртычян А.А. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Мкртычян А.А. – Шереметева Е.Г., действующая на основании доверенности с правом отказа от исковых требований, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Жарикова О.С. в судебном заседании против отказа от иска не возражала.

Истец Мкртычян А.А., извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заявление об отказе от исковых требований заявлено истцом          Мкртычян А.А. и представителем Шереметевой Е.Г. в судебном заседании, судом разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прекращение производства по делу и невозможность вторичного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Последствия отказа от иска разъяснены истцу в судебном заседании, что занесено в протокол судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом заявлено в судебном заседании об отказе от исковых требований, заявление об отказе занесено в протокол судебного заседания, истцу судом разъяснены последствия принятия отказа от иска. При этом судом не установлено, что принятие отказа от иска нарушает права и законные интересы третьих лиц, отказ от иска не противоречит закону. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Мкртычян А.А., Мкртычян А.А. от исковых требований по гражданскому делу по иску Мкртычян А.А., Мкртычян А.А. к Жариковой О.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Прекратить производство по делу по иску Мкртычян А.А., Мкртычян А.А. к Жариковой О.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                                                                  А.В. Федорова