Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-209/2024 от 27.06.2024

29RS0023-01-2023-002280-60	№11-209/2024
Мировой судья Попов С.Ю.	17 июля 2024 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело ..... по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Моторс Архангельск» на решение мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 02.11.2023,

установил:

В производстве Северодвинского городского суда находится гражданское дело ..... по иску ФИО1 к ООО «Аксель-Норд», ООО «Аксель-Моторс Архангельск» с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 02.11.2023.

До судебного заседания от мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района, в суд апелляционной инстанции поступил запрос о возвращении указанного гражданского дела без рассмотрения в связи с поступлением кассационной жалобы ФИО1 на апелляционное определение Северодвинского городского суда от 02.05.2024 по данному делу.

В силу части 1 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с частью 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению – определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание обязанность суда первой инстанции в трехдневный срок направить кассационные жалобу вместе с делом в суд кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст.325.1 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело ..... по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд», обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Моторс Архангельск» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных частью 1 ст. 377 ГПК РФ.

Председательствующий П.М. Баранов