Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2023 ~ М-180/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-440/2023        

УИД 03RS0013-01-2023-000227-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                                 г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарьян Н.А, к Павлову Э.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

установил:

Захарьян Н.А. обратилась в суд с иском к Павлову Э.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 17 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого виновными действиями ответчика причинен ущерб автомобилю, принадлежащему истцу.

В указанное время ответчик, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством - автомобилем ВАЗ-211440-26, государственный регистрационный знак № - допустил столкновение с автомобилем истца.

Для осмотра автомобиля с целью определения вида и размера повреждений в полном объеме и определения стоимости ремонта истец транспортировала автомобиль в г. Ижевск в ООО «ИТС-ДРАЙВ», ОГРН №

Согласно сведений, предоставленных единственным официальным представителем ООО «БМВ Русланд Трейдинг» (единственный официальный импортер БМВ) - ООО «ИТС-ДРАЙВ», ОГРН № является официальным дилером БМВ на территории г. Ижевска.

Заказ на проведение осмотра составлен истцом непосредственно в день ДТП - ДД.ММ.ГГГГ. Иных происшествий с автомобилем истца не было.

Следовательно, состояние автомобиля, зафиксированное ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИТС-ДРАЙВ» - является результатом ДТП, виновным в котором является ответчик.

Согласно счета официального представителя БМВ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составляет                   307 116 рублей 79 копеек.

Кроме того, в связи с необходимостью определения стоимости ущерба, причиненного истцу, истец оплатила стоимость осмотра автомобиля в размере          16 100 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 25.11.2022. Указанные расходы также являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика.

Ввиду удаленности официального представителя - ООО «ИТС-ДРАЙВ» - истец была вынуждена ехать в г. Ижевск, что повлекло за собой траты на оплату топлива в сумме 1 399 рублей 77 копеек, а также оплату проезда через Камский мост в обе стороны - в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю Истца - ВМ xDrive20D, государственный регистрационный знак № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере             307 116 рублей 79 копеек, сумму ущерба, причиненного Истцу в результате проведения осмотра автомобиля ВМ xDrive20D, государственный регистрационный знак № - в размере 16 100 рублей, расходы на оплату бензина и проезда моста в размере 2 399 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в сумме      50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец Захарьян Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Захарьян А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Павлов Э.Ю. в судебном заседании вину в данном дорожно-транспортном происшествии признал, дополнительно пояснил, что испытывает материальные затруднения, в связи с чем не может погасить указанную задолженность.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 17 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого виновными действиями ответчика причинен ущерб автомобилю, принадлежащему истцу.

В указанное время ответчик, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством - автомобилем ВАЗ-211440-26, государственный регистрационный знак № - допустил столкновение с автомобилем истца.

Для осмотра автомобиля с целью определения вида и размера повреждений в полном объеме и определения стоимости ремонта истец транспортировала автомобиль в г. Ижевск в ООО «ИТС-ДРАЙВ», ОГРН №.

Согласно сведений, предоставленных единственным официальным представителем ООО «БМВ Русланд Трейдинг» (единственный официальный импортер БМВ) - ООО «ИТС-ДРАЙВ», ОГРН № является официальным дилером БМВ на территории г. Ижевска.

Заказ на проведение осмотра составлен истцом непосредственно в день ДТП - ДД.ММ.ГГГГ. Иных происшествий с автомобилем истца не было.

Следовательно, состояние автомобиля, зафиксированное ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИТС-ДРАЙВ» - является результатом ДТП, виновным в котором является ответчик.

Согласно счета официального представителя БМВ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составляет                   307 116 рублей 79 копеек.

В судебном заседании ответчик Павлов Э.Ю. с указанной оценкой согласился, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с виновника дорожно-транспортного происшествия Павлова Э.Ю. в пользу Захарьян Н.А. стоимости восстановительного ремонта 307116,79 рублей.

На основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов, с учетом документальной обоснованности их размера, надлежит взыскать расходы по осмотру транспортного средства в размере 16100 рублей, расходы по проезду в размере 2399,77 рублей, по оплате государственной пошлины 6460 рублей.

По настоящему делу истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер данных расходов, суд, учитывая сложность дела, участие представителя истца в судебном заседании, а также принцип разумности и справедливости, приходит к выводу об установлении размера расходов на услуги представителя в сумме 10000 рублей.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу статей 151, 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом физических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец просит возложить на ответчика обязанность компенсации морального вреда в связи с нарушением его имущественных прав, что вышеуказанными нормами, а также другими законами не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Захарьян Н.А. к Павлову Э.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова Э.Ю. (паспорт №) в пользу Захарьян Н.А. (паспорт 8009 №) сумму материального ущерба в размере 307116,79 рублей, расходы за осмотр транспортного средства в размере 16 100 рублей, расходы по проезду в размере 2399,77 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6460 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                              Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.