Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2020 от 05.02.2020

Судья Малков К.Ю.                   Дело № 12-40/2020

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 февраля 2020 года дело по жалобе защитника Кутдузова Н.Р. – Ямщикова Д.Ю. на определение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 6 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 октября 2019 года Кутдузов Н. Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 31 октября 2019 года защитник Кутдузова Н.Р. – Ямщиков Д.Ю. подал на него жалобу в Устиновский районный суд г.Ижевска УР. Кроме того, было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 6 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано, производство по жалобе прекращено.

В жалобе на данное определение, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник просит восстановить срок для подачи жалобы. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что у Кутдузова Н.Р. не было реальной возможности поджать жалобу на постановление мирового судьи ввиду его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР.

В судебном заседании защитник Ямщиков Д.Ю. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 октября 2019 года Кутдузов Н.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Из материалов дела следует, что копию вышеуказанного постановления Кутдузов Н.Р. получил лично 18 октября 2019 года, о чем свидетельствует его подпись в расписке о получении копии определения (л.д. 22).

Таким образом, последним днем срока обжалования постановления мирового судьи являлось 28 октября 2019 года, и 29 октября 2019 года постановление вступило в законную силу.

Жалоба на данное постановление подана только 31 октября 2019 года, то есть за пределами срока обжалования.

Принимая оспариваемое определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, судья районного суда исходил из того, что уважительных причин пропуска срока не приведено, исключительных обстоятельств для его восстановления не установлено.

Нахожу выводы судьи правильными.

В обоснование жалобы приводятся доводы о том, что Кутдузов Н.Р., находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР был лишен реальной возможности подать жалобу ввиду ограничения данной возможности, отсутствия специальной литературы и т.д.

Нахожу, что судьей районного суда сделан правильный вывод о том, что указанные доводы не могут быть признаны уважительными, поскольку нахождение в следственном изоляторе не свидетельствует о невозможности своевременно обратиться в суд с жалобой, и не исключает возможности обратиться с жалобой, действуя через защитника, в предусмотренный законодательством срок.

Иных доводов, которые можно было бы признать уважительными, в жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 6 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                 О.В. Захарчук