Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2021 ~ М-234/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-289/2021 УИД 37RS0013-01-2021-000411-48 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С., с участием истца Тряпкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тряпкиной Татьяны Владимировны к Афанасьевой Татьяне Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тряпкина Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить право пользования Афанасьевой Т.В. жилым помещением в квартире по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности с 22 августа 2005 года принадлежит квартира по адресу: <адрес>. 10 марта 2011 года ее сын ФИО2 вступил в брак с ответчиком. В 2011 году по просьбе сына зарегистрировала в своей квартире ответчика. После регистрации ответчик сообщила, что поедет в Московскую область, соберет свои вещи и будет переезжать в ее квартиру. Однако после того как ответчик уехала в Московскую область, то в п. Палех больше не возвращалась. В квартиру ответчик не вселялась, вещей не завозила, платежи за жилищно-коммунальные услуги не вносила. Впоследствии брак между ее сыном и ответчиком был расторгнут. В настоящее время в квартире нет никаких вещей ответчика, она там не проживает, ее местонахождения не известно. Регистрацией ответчика в квартире нарушаются права истца как собственника жилого помещения. Ссылаясь на ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, ст.ст.209, 288 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец Тряпкина Т.В. заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержала. Пояснила, что в 2012 году ответчик приезжала в п. Палех для получения регистрации в принадлежащем ей жилом помещении, намеревалась жить в квартире с ее сыном, который в тот период отбывал наказание в местах лишения свободы. Однако потом ответчик вернулась в Московскую область, жить в п. Палех не приехала, отношения с ее сыном не сложились, и они развелись. Последний раз ответчик приезжала в п. Палех на суд для расторжения брака с ее сыном. После этого ответчик в п. Палех не возвращалась, местонахождения её не известно. В квартире ответчик не проживает, добровольно сняться с регистрации из квартиры не приезжала.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Афанасьевой Т.В. (место ее нахождения в настоящее время неизвестно, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика возвращено с отметкой «истек срок хранения»).

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего, известного места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.

Поскольку место пребывания ответчика Афанасьевой Т.В. неизвестно, и представитель у неё отсутствует, суд считает возможным назначить представителем ответчика адвоката Харитонову Н.А.

В судебном заседании представитель ответчика Харитонова Н.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что ответчик намеревалась проживать в принадлежащем истцу жилом помещении, причины отсутствия ответчика в настоящее время не известны.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного заседания судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Сиротиным Алексеем Андреевичем и ФИО4 прекращен 30 мая 2013 года (л.д. 6-7).

Из свидетельства о государственной регистрации права от 22 сентября 2005 года, выписок из ЕГРН следует, что истец Тряпкина Т.В. на основании договора дарения квартиры от 22 августа 2005 года имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, что истцу на основании права собственности принадлежит квартира, в которой в качестве члена семьи - супруги сына ФИО7 была зарегистрирована ответчик, брак с которым в настоящее время расторгнут.

Согласно сведений миграционного пункта МО МВД РФ «Южский» ответчик Афанасьева Т.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 24 июля 2012 года (л.д.21).

Свидетели Свидетель №1 (соседка, проживающая по адресу: <адрес>), Свидетель №2 (мать истца, проживающая по адресу: <адрес>) в судебном заседании пояснили, что ответчик в квартире истца с момента регистрации и по настоящее время не проживала, вещей ответчика в доме нет, и никогда не было.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенного выше законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тряпкиной Т.В. следует удовлетворить, и прекратить право пользования ответчика Афанасьевой Т.В. жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тряпкиной Татьяны Владимировны удовлетворить.

Прекратить право пользования Афанасьевой Татьяной Владимировной жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Афанасьевой Татьяны Владимировны с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: С.В.Луговцева