Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2022 (1-647/2021;) от 29.12.2021

дело № 1-92/12101040006001355/2022

24RS0024-01-2021-006531-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

31 марта 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Поздняковой Л.О.,

подсудимого Герасимова А.В. и Радченко Д.Н.,

защитников в лице адвокатов Рукосуева Л.В. и Беликова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Герасимова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Радченко Д. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова А.В. и Радченко Д.Н. каждый обвиняются в совершение кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Радченко Д.Н. совместно с ранее ему знакомым Герасимовым А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Предмостный, №А, ГСТ «Кантекс», где у Радченко Д.Н. из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный номер №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного около гаражного бокса по указанному выше адресу, с последующим его использованием в личных, корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, Радченко Д.Н., находясь возле вышеуказанного гаражного бокса, предложил Герасимову А.В. из автомобиля марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный номер №, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитить находящееся в нём имущество, на что последний ответил согласием, тем самым Радченко Д.Н. и Герасимов А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Радченко Д.Н. и Герасимов А.В., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Радченко Д.Н., согласно заранее распределенных ролей, подошёл к вышеуказанному автомобилю, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак №, тем временем Герасимов А.В., согласно отведенной ему роли, находился возле данного автомобиля и наблюдал за обстановкой с целью предупреждения Радченко Д.Н. о появлении посторонних лиц. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Радченко Д.Н. жестом руки подозвал к себе Герасимова А.В., открыл изнутри салона автомобиля водительскую дверь и они вместе сели в салон данного автомобиля, где действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: видеорегистратор «Prestigio» стоимостью 800 рублей, с картой памяти 16 Gb стоимостью 16 рублей, охотничий нож-мачете в чехле стоимостью 2 240 рублей, набор ключей «Stels» в кейсе стоимостью 3683 рубля, охотничий билет 24 № и пропуск ОАО «Красноярскнефтепродукт» филиал восточный № на имя Потерпевший №1, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего, с похищенным имуществом Радченко Д.Н. и Герасимов А.В. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6739 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Радченко Д.Н. и Герасимов А.В. распорядились в личных, корыстных целях.

Органами предварительного следствия действия Герасимова А.В. и Радченко Д.Н. квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении каждого из подсудимых за примирением сторон, поскольку он с ними примирился, причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий материального характера к последним не имеет, принесены извинения.

Герасимова А.В. и Радченко Д.Н. с обвинением согласились, раскаялись в содеянном, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Адвокаты, с учетом позиции подзащитных, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор выразил согласие, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Герасимова А.В. и Радченко Д.Н., каждый в отдельности, совершили преступление средней тяжести, не судимы, причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен, с потерпевшим примирились, что подтверждено поступившим от него заявлением и материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Герасимова А. В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Радченко Д. Н., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Герасимову А.В. и Радченко Д.Н. до вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: набор инструментов в кейсе «Stels»; видеорегистратор «Prestigio» с картой памяти на 16 Гб; пропуск, охотничий билет, охотничий нож-мачете в чехле (т.1 л.д. 106, 121), свидетельства о государственной регистрации права собственности, СТС на автомобиль марки «SUZUKI ESCUDO» - по вступлении постановления суда в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; копия договора комиссии – по вступлении постановления суда в законную силу оставить хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.С. Солдатихин