Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1087/2022 от 16.07.2022

5-1087/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2022 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Щеклеин А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Репиной М.Ю.,

у с т а н о в и л :

в адрес Дзержинского районного суда г. Перми поступил протокол об административном правонарушении в отношении Репиной М.Ю. по ч. 3 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья решает вопрос, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Репиной М.Ю. следует, что при описании правонарушения указано, что Дата около 17 часов 30 минут Репина М.Ю., находясь в общественном месте в магазине «...» по адресу: Адрес, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, при этом на замечание сотрудника полиции незамедлительно прекратила свои противоправные действия, то есть фактически описана диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом действия Репиной М.Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем санкция ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде административного штрафа, тогда как санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде административного ареста, что ухудшает положение лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и не может быть устранено судьей при данных обстоятельствах, в связи с чем прихожу к выводу, о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Репиной М.Ю. составлен неправильно, данное нарушение является существенным, в связи с чем считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в орган, который его составил.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить протокол об административном правонарушении от Дата № в отношении Репиной М.Ю. по ч. 3 ст.20.1 КоАП РФ в ОП № ... УМВД по г. Перми.

Судья – А.И. Щеклеин