Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5328/2022 ~ М-5584/2022 от 27.09.2022

№ 2-5328/2022

УИД 03RS0007-01-2022-007043-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Концевой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Концевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 27.09.2013 года между ПАО НБ «Траст» и Концевой Т.И. заключен кредитный договор № 2363233375, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 295 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит». Ответчик свои обязательства не исполняет. Просит взыскать с Концевой Т.И. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности за период с 27.09.2013 года по 11.08.2014 года в размере 97 897,13 рублей, из которой 1/6 образовавшейся от суммы задолженности в размере 46 474,24 рубля (из общей суммы требований по основному долгу в размере 278 845,44 рубля), 1/6 образовавшейся от суммы задолженности в размере 51 422,89 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 308 537,31 рубль), 10 000 рублей - судебные издержки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 136,92 рубля.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Концевая Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. От ответчика поступило заявление, в котором указано, что с даты последнего платежа – 30.08.2017 года до дня подачи искового заявления – 27.09.2022 года прошло более пяти лет, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Камалтдинова Э.Р., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что 30.08.2017 года ответчиком был совершен последний платеж. О нарушенном праве, когда истцу стало известно прошло более пяти лет. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.09.2013 года между ПАО НБ «Траст» и Концевой Т.И. заключен кредитный договор № 2363233375, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 295 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 29 % годовых, сроком пользования кредитом 36 месяцев.

По условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 12 370 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленного истцом расчету, сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору за период с 27.09.2013 года по 11.08.2014 года составляет 97 897,13 рублей, из которой 46 474,24 рубля -1/6 образовавшейся от суммы задолженности в размере (из общей суммы требований по основному долгу в размере 278 845,44 рубля), 51 422,89 рублей -1/6 образовавшейся от суммы задолженности (из общей суммы требований по процентам в размере 308 537,31 рубля).Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик сослался на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора исполнение обязательств производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной суммы, составляющей часть основного долга и проценты, окончание срока действия договора – 27.09.2016 года.

Таким образом, возвращать сумму долга и проценты Концевая Н.И. должна была ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные договором.

Исходя из расчета истца, платеж ответчиком внесен 28.10.2013 года, последующие платежи в погашение задолженности по договору не поступали. Задолженность по основному долгу и процентам образовалась с ноября 2013 года.

При соблюдении условий договора погашение всей задолженности заемщиком должно быть произведено 27.09.2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа 17.03.2020 года.

23.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 11 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Концевой НИ. задолженности по кредитному договору.

Вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей 17.08.2020 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 14.09.2022 года.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию долга за заявленный истцом период с 27.09.2013 года по 11.08.2014 года истек.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Концевой Наталье Ивановне (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О. Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

2-5328/2022 ~ М-5584/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Экспресс-Кредит"
Ответчики
Концевая Наталья Ивановна
Другие
Поспелова Н.В.
Суд
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Пиндюрина О.Р.
Дело на странице суда
sovetsky--bkr.sudrf.ru
27.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2022Передача материалов судье
04.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2022Подготовка дела (собеседование)
17.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2022Дело оформлено
29.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее