Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1629/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-1629/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Захаровой Т.О.,

при секретаре Ключенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедрика Н.В. МКУ «УЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону», третье лицо – ЗАО «Эмпилс», администрация Советского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Бедрик Н.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о признании права собственности на квартиру № в общежитиии по адресу: <адрес>.

Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2019 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. Не явился истец, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительности причин неявки суду также не сообщил.

Представитель МКУ «УЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону» Рабчинская Ю.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления иска без рассмотрения не возражала.

Представители ЗАО «Эмпилс», администрация Советского района г. Ростова-на-Дону Иванькова А.Д. и Поляруш М.Н., действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, против оставления иска без рассмотрения не возражали.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец утратил интерес в рассмотрении спора по существу, вследствие чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бедрика Н.В. к МКУ «УЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону», третье лицо – ЗАО «Эмпилс», администрация Советского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщить о них суду.

Судья