Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-194/2023 от 23.01.2023

Дело №

(сл. №)

50RS0№-73

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи ФИО17., при секретаре ФИО2

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО3

с участием защитника – адвоката ФИО15. представившая ордер № и удостоверение №, с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; гражданина РФ; уроженца <адрес> МО; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; в гражданском браке с ФИО4, иждивенцев нет; военнообязанного; работающего со слов бетонщиком ИП ФИО5; не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, что в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, ФИО1 находился в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, он в выше указанный, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи мобильного телефона по ресурсам интернет-сети направил неустановленному следствием лицу сообщение о желании приобретения им наркотического вещества содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После этого, получив от неустановленного следствием лица сообщение, содержащее согласие о продаже вышеуказанного вещества, его стоимость и счет, на который необходимо перевести денежные средства, ФИО1 в вышеуказанный период, перевел денежные средства в размере 4 700 рублей на счет неустановленного следствием лица в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое вещество. Затем, по достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, и получив от последнего сообщение о местонахождении наркотического вещества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут по 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе в 500 метрах от <адрес>, где под деревом он увидел сверток, оклеенный отрезком полимерной липкой изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,98 грамма, который взял в руки и убрал в левый наружный карман, надетой на нем куртки. Вышеуказанным способом он незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1, 98 грамма, что является крупным размером, которое стал впоследствии незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, более точного времени не установлено, на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес>. <адрес> <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу и в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут в помещении УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>, кабинет №, в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток, оклеенный отрезком полимерной липкой изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,98 грамма, что является крупным размером.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", для наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных крупный размер составляет от 1 грамма.

Общее количество вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, незаконно приобретенного и незаконно хранимого им (ФИО1) составляет 1,98 грамма, что является крупным размером.

Судом исследованы доказательства:

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и показал, раскаивается, сожалеет, сделал ошибку, не знает, что на него нашло. Заказал по телефону в интернете, находился дома, уже не помнит, давал показания, всё сказал, можно огласить подтверждает свои показания, просит не лишать свободы.

Оглашены в суде показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данные им в присутствии защитника о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома и в 17 часов 00 минут решил заказать себе наркотическое средство под сленговым названием «Соль», весом около 2 грамм, для собственного употребления, без цели сбыта. С этой целью, он через свой телефон марки «Huawei Honor» зашел на сайт «<данные изъяты> и заказал данное вещество. Сделав заказ, спустя некоторое время он получил подтверждение о наличии закладки-тайника на участке местности в лесном массиве вблизи <адрес>. Тереньково Орехово-Зуевского г.о. <адрес>, в 500 метрах в кустах и координаты места и сумма заказа 4 700 рублей. После чего он через свой телефон через Онлайн Сбербанк перевел неизвестному лицу денежные средства в размере 4 700 рублей. Сразу он не поехал, так как чувствовал себя плохо, приболел, а решил поехать только ДД.ММ.ГГГГ, и в 12 часов 20 минут с руки поймал такси и поехал по адресу, указанному в сообщении. По оставленным ему координатам он нашел место закладки, а именно дерево, расположенное в <адрес> и под снегом нашел закладку, а именно полимерный пакет замотанный изолентой синего цвета. Он понял, что это и есть наркотическое средство, после чего сверток взял в руки и убрал в наружный левый карман надетой на нем куртки и стал хранить данный сверток при себе с целью личного потребления, без цели сбыта. После чего он удалил свой аккаунт и переписку и фото координат. После этого он решил поехать домой и пошел в сторону шоссе, чтобы поймать машину, и когда шел, то вблизи <адрес> к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции показав свои служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков и он признался, что действительно при себе имеет наркотическое средство. После этого, он был доставлен в УМВД по Орехово-Зуевскому городскому округу, где в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе проведения его личного досмотра у него был обнаружен в левом наружном кармане надетой на нем куртки сверток обмотанный синей изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застёжкой с веществом светлого цвета, и в этом же верхнем кармане был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон. Все обнаруженное у него было изъято и упаковано в бумажные конверты, заверенные и опечатанные надлежащим образом. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых он и все присутствующие лица поставили свои подписи. Ему было известно, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен. Наркотическое вещество он приобрёл для личного потребления, без цели последующего сбыта, употребил бы его сам. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. л.д. 47-49

-Протокол о доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>, был доставлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>

-Протокол личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут в помещении каб. № УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у последнего было обнаружено и изъято: сверток из синей липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой внутри которого находится вещество светлого цвета внутри, в этом же левом верхнем кармане куртки, надетой на нем, е мобильный телефон марки «Huawei Honor», в корпусе синего цвета. Все обнаруженное и изъятое было помещено в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. л.д.6-7

-Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон. Масса наркотического средства – 1,98 г. л.д.26

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием гр. ФИО1 и защитника был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое вещество путем оставления «закладки» неизвестным лицом. л.д.56-59

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое 23.11.2022г. в ходе личного досмотра гр. ФИО1 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества: 1,98 грамма. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. л.д.95-97

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в качестве вещественного доказательства был осмотрен бумажный конверт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,98 грамма. л.д. 85-86;87-89

-Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на «_24_» листах, поступивший в СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, имевший место ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи <адрес>. Тереньково Орехово-Зуевского городского округа <адрес>. Признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. л.д. 72-73;74-75

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI honor» в прозрачном чехле, при помощи которого обвиняемый ФИО1 заказал себе для личного употребления вышеуказанное вещество, Признан и приобщены в качестве вещественного доказательства. л.д. 76-81; 82-84

- По ходатайству гособвинителя, ввиду неявки, при согласии сторон, оглашены в суде показания свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, точное время не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, который расположен по адресу <адрес>, где в его присутствии, а так же в присутствии второго понятого в кабинете №, был произведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО16 в наружном левом верхнем кармане надетой на нем курки, был обнаружен сверток из синей липкой ленты, с находящимся внутри полимерным пакетом с пазовой застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета, а также в этом же кармане мобильный телефон марки «Huawei Honor» в корпусе синего цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном полимерном пакете ФИО16 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел себе для личного употребления. После этого, полимерный пакет с наркотическим веществом и мобильный телефон сотрудниками полиции были изъяты и помещены в разные бумажные конверты, на которых он и другой понятой поставили свои подписи. Конверты были опечатаны печатью. Затем по факту проведенного личного досмотра гр. ФИО16 сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и другой понятой также поставили свои подписи. Л.д.60-62.

Оглашены в суде аналогичные показания свидетеля ФИО7 участвующего понятым по делу, по изложенным выше обстоятельствам. л.д. 63-65.

- По ходатайству гособвинителя, ввиду неявки, при согласии сторон, оглашены в суде показания свидетеля ФИО8, согласно которым он работает в должности заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО12, младшим сержантом полиции ФИО9, и оперуполномоченным ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО10, согласно пункту 2.6. плана проведения совместных мероприятий служб УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и профилактики наркомании, проводилось мероприятие, направленное на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения данного мероприятия, неся службу на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, около лесного массива, расположенного вблизи <адрес> <адрес> ими был замечен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, а именно оглядывался по сторонам. Ими было принято решение остановить данного гражданина для проверки документов. Они подошли к парню, представились, предъявили служебные удостоверения и стали задавать вопросы. На вопросы парень отвечал не убедительно, нервничал, все время смотрел по сторонам. Ими также был задан парню вопрос: «Есть ли у него при себе что-то запрещенное для хранения на территории РФ?», на что парень пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «соль». После этого, парень, ими был доставлен в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: <адрес>, где данный парень был установлен как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> После этого, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 и в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в наружном левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен сверток из синей липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета, и в этом же кармане обнаружен мобильный телефон марки «Huawei Honor» в корпусе синего цвета в прозрачном чехле. На их вопрос, что находится в данном полимерном пакете ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «соль», которое он приобрел себе для личного употребления. После этого, полимерный пакет с наркотическим веществом и мобильный телефон ими были изъяты и помещены в разные бумажные конверты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Конверты были опечатаны печатью. Затем по факту проведенного личного досмотра гр. ФИО1 ими был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Далее данный бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим веществом был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, для проведения химического исследования. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Также, было получено письменное объяснение с ФИО11, в котором он пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели последующего сбыта. Вышеуказанная справка об исследовании, конверт с веществом и конверт с телефоном, а также материал проверки были направлены в следственный отдел УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.Л.д.66-68.

Оглашены в суде аналогичные показания свидетеля ФИО12- сотрудника ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому <адрес>. Л.д. 69-71.

Согласно, заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом с учетом адекватного поведения и отношения к содеянному.

Оценивая все вышеизложенные исследованные доказательства в их совокупности и достаточности между собой, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый по итогам предварительного расследования и в судебном заседании, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере.

Позиция подсудимого оценивается судом как достоверная, искренняя, полностью и бесспорно подтвержденная, кроме его показаний выше исследованными доказательствами: показаниями вышеуказанных свидетелей, протоколами, доставления, личного досмотра, справкой об исследовании и заключением экспертизы, протоколами осмотра предметов и пр., - относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновности в инкриминируемом деяния. Он виновен и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности впервые совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство, где жалоб на него не поступало, не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, проживает в гражданском браке, иждивенцев нет, работает неофициально бетонщиком по производству тротуарной плитки, полностью признал свою вину, дал признательные показания, раскаивается, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершенном раскаивается. (л.д. 119-132);

Полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ). Отягчающих обстоятельств наказание, – нет.

С учетом изложенного, несмотря на тяжесть и повышенную общественную опасность впервые совершенного тяжкого преступления, учитывая общие данные о личности при отсутствии отрицательных характеристик, социальной занятости, семьи, - суд признает необходимость назначения наказания, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ- (при обстоятельствах, смягчающих наказание, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы), а также признает возможным исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения с установлением испытательного срока в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию раз в месяц в установленные дни.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, нет, учитывая обстоятельства содеянного.

Нет также достаточно оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, - ниже низшего предела установленного санкцией статьи квалификации его действий.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника –адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию раз в месяц в установленные дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня постановления приговора.

Меру пресечения в виде домашнего ареста с установленными ограничениями, - отменить и зачесть при отбывания наказания: время с момента доставления и задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - день за день - ДД.ММ.ГГГГ и нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета в соответствии со ст. 72 ч.3.2, 3.4 УК РФ (два дня нахождения под домашним арестом за день лишения свободы) в действующей редакции.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья            Тихонов В.А.