Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2024 от 29.02.2024

№ 1-98/2024

64RS0047-01-2024-001183-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Калашникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого Куликова В.В.,

его защитника – адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение №
и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Куликова Вячеслава Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего оператором-заправщиком ИП «ФИО4», невоеннообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Куликов В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи
ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения, если такие действия
не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2024 г. в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 мин. 45 мин.
у Куликова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и ранее подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 25 мая 2023 г., вступившим в законную силу 29 июля 2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, в вышеуказанное время Куликов В.В. в нарушение
п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Лада 219010 Гранта» г.р.з. №, запустил двигатель и начал на нем движение от д. 26 по 2 проезду Первомайского поселка г. Саратова в направлении д. 89 по ул. Новоузенская г. Саратова.

05 февраля 2024 г. в 16 час. 45 мин. Куликов В.В., управляя указанным автомобилем, задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову
в 40 метрах от д. 89 по ул. Новоузенская г. Саратова после столкновения с автомобилем «Шкода Фабия», г.р.з. Р 014 НР 64. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «ALCOTEST 6810», на что последний согласился. По результатам освидетельствования установлен факт нахождения водителя Куликова В.В. в состоянии алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,95 мг/л, о чем был составлен акт 64 МА № 171106 от 05 февраля 2024 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Куликов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

По окончании дознания после ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемый Куликов В.В. заявил ходатайство
о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Куликов В.В. заявил суду,
что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением
и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кондриков В.И. и защитник Логинова О.Н. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного
ему обвинения, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих и препятствующих постановлению по делу приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимого Куликова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения Куликов В.В.
на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 135). Исходя
из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и судебного заседания, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предотвращение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Куликовым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, Куликов В.В. органам дознания в ходе расследования не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок рассмотрения дела, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Подсудимый Куликов В.В. ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет положительные характеристики с места работы.

С учетом изложенного и возможности исправления Куликова В.В. без его изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание
в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,
на определенный срок.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ
и конфискации транспортного средства, которым в момент совершения преступления управлял подсудимый, суд не усматривает, так как данное транспортное средство принадлежит другому лицу и было передано подсудимому во временное пользование.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Куликова Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Куликову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Лада 219010 Гранта» г.р.з. № и комплект ключей от данного автомобиля, находящиеся под сохранной распиской у собственника Свидетель №1 - оставить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Калашников