Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-86/2023 от 26.01.2023

Дело № 72-86/2023

УИД 59RS0035-01-2022-003081-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 15 февраля 2023 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Залуцкого Юрия Ивановича о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 14 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 14 сентября 2022 г. № 18810359220190008228 Залуцкий Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 14 декабря 2022 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Залуцкого Ю.И., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В Пермский краевой суд поступила жалоба Залуцкого Ю.И. на указанное постановление и решение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи от 14 декабря 2022 г.

В судебном заседании в краевом суде Залуцкий Ю.И., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Соликамского городского суда Пермского края от 14 декабря 2022 г. была получена Залуцким Ю.И. 12 января 2023 г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления ** и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ** (л.д. 35, 42).

Согласно частям 1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из приведенных норм постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 22 января 2023 г., постановление должностного лица и решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 14 декабря 2022 г. вступили в законную силу 23 января 2023 г., а жалоба, поданная Залуцким Ю.И. на указанные акты, была подана с пропуском срока обжалования. Такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 г. № 71-АД22-4-К3.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы Залуцкий Ю.И. ссылается на уважительность причин пропуска срока указывая на необходимость исчисления срока обжалования со следующего дня после получения решения.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы заявителя об исчислении срока со следующего дня после получения решения не относятся к числу обстоятельств, которые в рассматриваемом случае могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. В соответствии со статьей 4.8, частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы исчисляется сутками, определяется со следующего дня после получения решения и истекает в 24 часа последних суток, то есть с учетом получения Залуцким Ю.И. копии решения 12 января 2023 г. срок для подачи жалобы истек 22 января 2023 г. Решение судьи городского суда 23 января 2023 г. вступило в законную силу. Жалоба подана Залуцким Ю.И. 23 января 2023 г. за пределами срока обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Залуцкого Ю.И. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать состоявшиеся по делу акты, не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 14 декабря 2022 г., не имеется.

Одновременно разъясняется право обжалования вступивших в законную силу постановления должностного лица и решения судьи городского суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением установленного процессуального порядка подачи жалобы.

Руководствуясь статьями 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

ходатайство Залуцкого Юрия Ивановича о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 14 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить. Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему. Дело вернуть в Соликамский городской суд Пермского края.

Судья - (подпись)