Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2022 ~ М-613/2022 от 28.09.2022

        УИД 62RS0031-01-2022-000879-88

Дело№2-571/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Клевцову Алексею Вячеславовичу, Клевцову Андрею Вячеславовичу, Клевцову Ивану Вячеславовичу, Клевцову Вячеславу Анатольевичу, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, муниципальному образованию Чучковское городское поселение в лице администрации МО- Чучковский муниципальный район Рязанской области, муниципальному образованию Остро-Пластиковское сельское поселение в лице администрации МО- Остро-Пластиковское сельское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 321180,55 рубля, состоящую из просроченного основного долга 285307,50 рубля, просроченных процентов 35873,05 рубля, мотивируя тем, что на основании указанного кредитного договора истец выдал ФИО1 кредит в размере 430000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами. Заемщик умер. Ответчики являются наследниками ФИО1 Ответчики свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, муниципальное образование Чучковское городское поселение в лице администрации МО- Чучковский муниципальный район Рязанской области, муниципальное образование Остро-Пластиковское сельское поселение в лице администрации МО- Остро-Пластиковское сельское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Клевцов А.В., Клевцов А.В., Клевцов И.В., Клевцов В.А. в судебное заседание не явились.

Ответчики Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, муниципальное образование Чучковское городское поселение в лице администрации МО- Чучковский муниципальный район Рязанской области, муниципальное образование Остро-Пластиковское сельское поселение в лице администрации МО- Остро-Пластиковское сельское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области своих представителей в судебное заседание не направили.

Иск к Клевцову Алексею Вячеславовичу, Клевцову Андрею Вячеславовичу, Клевцову Вячеславу Анатольевичу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был выдан кредит 430000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых с обязательством погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10548,37 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На день смерти ФИО1 принадлежали <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок стоимостью 297125 рублей с кадастровым №, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом стоимостью 741033,9 рубля с кадастровым <данные изъяты> по адресу <адрес> квартира стоимостью 737932,19 рубля с кадастровым № по адресу <адрес>, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 10697,70 рубля, денежные средства на счете в АО «<данные изъяты>» в размере 56,26 рубля.

Наследниками ФИО1 первой очереди являются ее супруг Клевцов Вячеслав Анатольевич, дети Клевцов Алексей Вячеславович, Клевцов Андрей Вячеславович, Клевцов Иван Вячеславович. ФИО1 проживала по адресу <адрес>, на день смерти с ней проживали Клевцов Вячеслав Анатольевич, Клевцов Алексей Вячеславович, Клевцов Андрей Вячеславович. После смерти ФИО1 они остались проживать в данном жилом помещении, <данные изъяты> доля которого принадлежит наследодателю.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 321180,55 рубля, состоящая из просроченного основного долга 285307,50 рубля, просроченных процентов 35873,05 рубля. Ответчикам были направлены требования о расторжении договора и досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства дела подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, лицевым счетом, расчетами задолженности, свидетельством о смерти, выписками из ЕГРН, требованиями, записью акта о заключении брака, записями актов о рождении, ответом на запрос о месте жительстве Клевцовых, ответами на запросы из ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк».

Суд соглашается с представленными расчетами задолженности, поскольку они произведены в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеет, других расчетов, в опровержение имеющихся в деле или доказательств неправильности расчетов суду не предоставлено.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как достоверные, так как они не противоречат друг другу и взаимодополняют друг друга, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении гражданского дела суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств (абз.2 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия").

Согласно разъяснениям, данным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Проживание в жилом помещении, доля в праве в котором принадлежит наследодателю, свидетельствует о принятии наследства. Ответчики Клевцов Вячеслав Анатольевич, Клевцов Алексей Вячеславович, Клевцов Андрей Вячеславович не отказались от наследства, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу и не представили нотариусу доказательств совершения указанных действий не для приобретения наследства, а в иных целях. Так же суду не представлено доказательств установления в судебном порядке факта непринятия им наследства. В связи с чем Клевцов В.А., Клевцов А.В., Клевцов А.В. как наследники первой очереди, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Иск к Клевцову Ивану Вячеславовичу, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, муниципальному образованию Чучковское городское поселение в лице администрации МО- Чучковский муниципальный район Рязанской области, муниципальному образованию Остро-Пластиковское сельское поселение в лице администрации МО- Остро-Пластиковское сельское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области, удовлетворению не подлежит. Доказательств принятия наследства Клевцовым И.В. суду не представлено, в связи с принятием наследства наследниками первой очереди, имущество, принадлежавшее наследодателю не является выморочным.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стоимость имущества, принадлежащего ФИО1 на день смерти составляет 371541,91 рубля (297125/5+ 737932,19/5+ 741033,9/5+ 10697,70+ 5626). Клевцов В.А., Клевцов А.В., Клевцов А.В. несут ответственность по долгам наследодателя в пределах данной суммы.

Доказательств погашения задолженности ответчики не представили.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает стоимость задолженности по кредиту, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письма с предложением расторгнуть договор были направлены Клевцову В.А., Клевцову А.В., Клевцову А.В., однако задолженность до настоящего времени не выплачена. Данные обстоятельства свидетельствует о том, что соглашения о расторжении договора стороны не достигли.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее Постановление №1), если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию возмещение по уплате государственной пошлины в размере 12411,81 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск к Клевцову Вячеславу Анатольевичу, Клевцову Алексею Вячеславовичу, Клевцову Андрею Вячеславовичу удовлетворить. Взыскать с Клевцова Вячеслава Анатольевича (серия и номер паспорта №), Клевцова Алексея Вячеславовича (серия и номер паспорта №), Клевцова Андрея Вячеславовича (серия и номер паспорта №) в пользу ПАО Сбербанк (№) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 321180 рублей 55 копеек, состоящую из просроченного основного долга 285307 рублей 50 копеек, просроченных процентов 35873 рубля 05 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Клевцова Вячеслава Анатольевича (серия и номер паспорта №), Клевцова Алексея Вячеславовича (серия и номер паспорта №), Клевцова Андрея Вячеславовича (серия и номер паспорта №) в пользу ПАО Сбербанк (№) в солидарном порядке возмещение судебных расходов в размере 12411 рублей 81 копейку.

Отказать в иске к Клевцову Ивану Вячеславовичу, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, муниципальному образованию Чучковское городское поселение в лице администрации МО- Чучковский муниципальный район Рязанской области, муниципальному образованию Остро-Пластиковское сельское поселение в лице администрации МО- Остро-Пластиковское сельское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области.

    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд.

    Судья