Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2483/2021 от 24.06.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Акиньшине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебунина В.Т. к ЖСК «Березовая Роща» об обязании исполнить обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 04.06.2013 года между сторонами был заключен договор о членстве в ЖСК.. 06.11.2015 года между сторонами по договору был подписан Акт № 41 о приемке законченного строительством объекта. Истцом была полностью внесена денежная сумма за объект и принят объект. При этом ответчиком документы на данный объект в нарушение условий договора не подготовлены и не переданы истцу. В ноябре 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит обязать ЖСК «Березовая Роща» исполнить взятые на себя обязательства по договору № 62/З-т от 04.06.2013 года, предусмотренные п. 3.1.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на 14.07.2021 года, на 02.08.2021 года, однако истец не являлся в судебное заседание, хотя был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие судье Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░