Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2022 ~ М-528/2022 от 06.06.2022

дело № 2-631/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 04 июля 2022 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Киги Коммунальщик» к Ахметовой Л.Р. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Киги Коммунальщик» обратился в суд с исковым заявлением к Ахметовой Л.Р. о взыскании задолженности по оплате за коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89006,06 руб. и судебные расходы, указав, что Ахметова Л.Р. является собственником жилого помещения по адресу: РБ, <адрес>. В течение длительного времени не выполняет обязанности по оплате жилой площади. Последний платеж произведен должником ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ахметова Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений и отзывов на иск суду не представлено.

В связи с отсутствием уважительных причин не явки в судебное заседание ответчика, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Ахметова Л.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, обслуживание данного многоквартирного дома осуществляет ООО «Киги Коммунальщик».

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Материалами дела подтверждается, что Ахметова Л.Р. проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу РБ, <адрес>, является потребителем оказанных истцом коммунальных услуг (услуги теплоснабжения, техобслуживания, водоотведения), о чем с Ахметовой Л.Р. был заключен договор на теплоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ и договор на техническое обслуживание многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным договорам ООО «Коммунальщик» обязалось обеспечивать собственников помещений коммунальными услугами, услугами по содержанию и ремонту общего имущества дома, а она в свою очередь обязалась своевременно производить оплату оказанных услуг по утвержденным тарифам в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Ахметова Л.Р. надлежащим образом не исполняла обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89006,06 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, поскольку он составлен подробно, полно, с использованием действующих нормативно-правовых актов, регулирующих начисление и оплату жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг.

Факт пользования услугами и размер долга ответчиком не оспорен, ответчик не отрицала наличие задолженности по оплате коммунальных платежей в заявленном истцом к взысканию размере, объем предоставленных ответчику услуг подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что данные услуги не оказывались либо оказывались с ненадлежащим качеством, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 89006,06 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2870,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые ООО «Киги Коммунальщик» удовлетворить.

Взыскать с Ахметовой Л.Р. в пользу ООО «Киги Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 89006,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2870,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Судья:                    подпись                А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья:                                А.Н. Леонтьев