Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2022 (1-53/2021;) от 21.12.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2022 г.                                                                                                  г. Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Каева А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя: помощника военного прокурора <данные изъяты> ФИО16, подсудимого Керимова Е.И. и его защитника – адвоката ФИО3, в открытом судебном заседании, в расположении военной организации - <адрес>, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части № <данные изъяты>:

Керимова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> Керимов Е.И. проходил воинскую службу по призыву в должности курсанта № учебного взвода связи № учебной роты связи № учебного батальона связи войсковой части №, дислоцируемой в <адрес>, где в должности командира № учебной роты связи № учебного батальона связи проходило воинскую службу по контракту иное лицо №, а в должности командира № учебного отделения № учебного взвода связи этой же учебной роты связи проходило воинскую службу по контракту иное лицо №, которые в силу занимаемых ими воинских должностей являлись прямыми начальниками для солдат всего личного состава этого взвода, куда входил и курсант рядовой Керимов Е.И., и, будучи должностными лицами, наделены организационно-распорядительными полномочиями, согласно статьям 144-145, 158 и 159 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с приказом командующего <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по сдерживанию распространения коронавирусной инфекции в границах ответственности <адрес>» и соответствующими приказами командира войсковой части № (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) – увольнение из расположения воинской части военнослужащих, проходящих воинскую службу по призыву, запрещено.

В ДД.ММ.ГГГГ № учебный батальон связи войсковой части № в полном составе находился в расположении военного городка № войсковой части №, дислоцируемого в <адрес> вблизи н.<адрес>.

Несмотря на вышеназванный запрет на увольнение из расположения воинской части военнослужащих, проходящих воинскую службу по призыву, у иных лиц № и № в ДД.ММ.ГГГГ. возник преступный умысел на получение взяток от своих подчиненных военнослужащих по призыву за незаконное предоставление им увольнения из расположения воинской части № (военного городка №). Для достижения своего преступного умысла, иные лица № и №, действуя по предварительному сговору группой лиц, привлекли в качестве посредника иное лицо № из числа военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, в обязанность которого, по указанию иных лиц № и №, входило приискание военнослужащих, желающих убыть в увольнение за определенные иными лицами № и № деньги, в зависимости от времени их увольнения и его продолжительности, сбор денежных средств с этих военнослужащих после их возвращения из увольнения, а затем передачи этих денег иному лицу №.

(Эпизод №). Иное лицо №, действуя в качестве посредника и по указанию иного лица №, довело ДД.ММ.ГГГГ до рядового Керимова Е.И. информацию о возможности его убытия за № рублей в увольнение из войсковой части (военного городка №) в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (на одни сутки), с чем подсудимый и согласился. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Керимов Е.И. без оформления соответствующих документов убыл за территорию военного городка № войсковой части №, возвратившись обратно на воинскую службу вечером ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на территории военного городка № войсковой части № передал иному лицу № деньги в сумме № рублей за предоставленное ему иными лицами № и № увольнение из войсковой части № (военного городка №), а иное лицо №, действуя в качестве посредника и по ранее данному указанию иного лица №, в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ передало эти деньги иному лицу №.

(Эпизод №). Иное лицо №, действуя в качестве посредника и по указанию иного лица №, довело ДД.ММ.ГГГГ до рядового Керимова Е.И. информацию возможности его убытия за № рублей в увольнение из войсковой части (военного городка №) в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (на двое суток), с чем подсудимый и согласился. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Керимов Е.И. без оформления соответствующих документов убыл за территорию военного городка № войсковой части №, возвратившись обратно на воинскую службу вечером ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ на территории военного городка № войсковой части № передал иному лицу № деньги в сумме № рублей за предоставленное ему иными лицами № и № увольнение из войсковой части № (военного городка №), а иное лицо №, действуя в качестве посредника и по ранее данному указанию иного лица №, в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ передало эти деньги иному лицу №.

В судебном заседании подсудимый Керимов Е.И. свою вину в содеянном по обоим эпизодам обвинения (№ и №) признал полностью и показал:

- (по эпизоду №): ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел <данные изъяты> ФИО4 и пояснил о возможности ему, Керимову Е.И., незаконно в выходные дни за деньги убыть в увольнение из военного городка, на что он и согласился, так как хотел повидаться с родственниками, хотя и знал, что увольнения из расположения воинской части военнослужащих, проходящих воинскую службу по призыву, запрещены. Вечером того же дня ФИО4 вновь подошел к нему и сообщил что он, Керимов Е.И., сможет убыть в увольнение на одни сутки с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и до вечера ДД.ММ.ГГГГ за денежную сумму в размере № рублей, которые необходимо будет передать ему, ФИО4, после его возвращения из увольнения обратно в расположение военного городка. После этого он, Керимов Е.И., позвонил своему другу и сообщил о своем убытии в увольнение, чтобы он его встретил и увез из военного городка. При этом ФИО4 пояснил, что во время его отсутствия в военном городке ему, Керимову Е.И., необходимо будет периодически звонить для контроля <данные изъяты> ФИО6 и докладывать все ли у него в порядке, что он, Керимов Е.И., в последующем, будучи в таковом увольнении, и делал. Затем, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 тайно вывел его за территорию военного городка, где в обусловленном ранее месте его уже ожидал его друг, с которыми он и уехал домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из такового увольнения обратно в военный городок и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он, Керимов Е.И., на территории военного городка войсковой части № лично передал ФИО4 денежные средства в размере № рублей за его увольнение из расположения военного городка, которые ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и передал <данные изъяты> ФИО6, о чем ему, Керимову Е.И., в последующем стало достоверно известно;

- (по эпизоду №): ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел рядовой ФИО4 и пояснил о возможности ему, Керимову Е.И., в выходные дни незаконно за деньги убыть в увольнение из военного городка на двое суток, на что он и согласился, так как хотел повидаться с родственниками, хотя и знал, что увольнения из расположения воинской части военнослужащих, проходящих воинскую службу по призыву, запрещены. Вечером того же дня ФИО4 вновь подошел к нему и сообщил что он, Керимов Е.И., сможет убыть в увольнение с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до вечера ДД.ММ.ГГГГ (на двое суток) за денежную сумму в размере № рублей, которые необходимо будет передать ему, ФИО4, после его возвращения из увольнения обратно в расположение военного городка. При этом ФИО4 пояснил, что во время его отсутствия в военном городке ему, ФИО1, необходимо будет периодически звонить для контроля сержанту ФИО6 и докладывать все ли у него в порядке, что он, Керимов Е.И., в последующем, будучи в таковом увольнении, и делал. После этого он, Керимов Е.И., позвонил своему другу и сообщил о своем убытии в увольнение, чтобы его встретил и увез из военного городка. Затем, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 тайно вывел его за территорию военного городка, где в обусловленном ранее месте его уже ожидал его друг, с которым он и уехал домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из такового увольнения обратно в военный городок, а на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он, Керимов Е.И., на территории военного городка войсковой части № лично передал ФИО4 денежные средства в размере № рублей за его увольнение из расположения военного городка, которые ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и передал сержанту ФИО6, о чем ему, Керимову Е.И., в последующем стало достоверно известно.

Аналогичные фактические обстоятельства по обоим эпизодам (№ и №) обвинения усматриваются и из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии.

Помимо личного признания подсудимого, вина Керимова Е.И. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно приказу командующего войсками <адрес> № (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5 назначен на должность командира учебной роты связи учебного батальона связи № межвидового регионального учебного центра (войск связи) (войсковая часть №). Согласно приказу начальника № межвидового регионального учебного центра (войск связи) (войсковая часть №) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО6 назначен на должность командира отделения учебного взвода связи учебной роты связи учебного батальона связи № межвидового регионального учебного центра (войск связи), а согласно приказу командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Керимов Е.И. зачислен в списки личного состава войсковой части № и назначен на должность «<данные изъяты>».

    Свидетель рядовой ФИО4 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. № учебный батальон связи убыл в военный городок № войсковой части №. В ДД.ММ.ГГГГ. командир отделения сержант ФИО6 поставил ему задачу осуществить поиск военнослужащих, готовых убывать в увольнения за пределы военного городка за денежные средства, размер которых определит командир роты майор ФИО5

    - (По эпизоду №): ДД.ММ.ГГГГ, исполняя указание <данные изъяты> ФИО6 о поиске военнослужащих, готовых убывать в увольнения за денежные средства, он обратился к <данные изъяты> Керимову Е.И. и сообщил о возможности за денежные средства его убытия в увольнение в выходные дни, на что Керимов Е.И. сразу же и согласился. После этого он, ФИО4, записал рядового Керимова Е.И. в список, который передал <данные изъяты> ФИО6 для ознакомления и представления командиру роты <данные изъяты> ФИО5 ФИО6 сделал отметки с указанием дат убытия в увольнение и размера денежных средств в сумме № рублей, которые Керимов Е.И. должен будет передать за его увольнение. Вечером этого же дня, ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к Керимову Е.И. и сообщил, что тот может убыть в увольнение на одни сутки ДД.ММ.ГГГГ за денежную сумму в размере № рублей, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ Керимов Е.И. после возвращения из увольнения должен передать ему денежные средства в размере № рублей. После этого Керимов Е.И. позвонил своему другу и сообщил о своем убытии в увольнение, чтобы его встретили и увезли из военного городка. При этом он, ФИО4, пояснил, что во время его отсутствия в военном городке ему, Керимову Е.И., необходимо будет периодически звонить для контроля <данные изъяты> ФИО6 и докладывать все ли у него в порядке, что он, Керимов Е.И., в последующем, будучи в таковом увольнении, и делал. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО4, тайно вывел Керимова Е.И. за территорию военного городка, где в обусловленном ранее месте его уже ожидал приехавший за ним друг, с которым он и уехал домой в <адрес>, а возвратившись обратно на воинскую службу в военный городок вечером ДД.ММ.ГГГГ, он в этот же день передал ему, ФИО4, денежные средства в размере № рублей, которые он ДД.ММ.ГГГГ передал сержанту ФИО6

    - (По эпизоду №): исполняя указание сержанта ФИО6 о поиске военнослужащих, готовых убывать в увольнения за денежные средства, он обратился к рядовому Керимову Е.И. и сообщил о возможности его убытия в увольнение в выходные дни. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, Керимов Е.И. сообщил ему о своем согласии за деньги убыть в увольнение на двое суток. После этого он, ФИО4, записал рядового ФИО1 в список, который передал сержанту ФИО6 для ознакомления и представления командиру роты майору ФИО5 ФИО6 сделал отметки с указанием дат убытия в увольнение и размера денежных средств в сумме № рублей, которые ФИО1 должен будет передать за его увольнение. Вечером этого же дня он подошел к ФИО1 и сообщил, что тот может убыть в увольнение ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за денежную сумму в размере № рублей, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после возвращения из увольнения должен передать ему денежные средства, а также и то, что, находясь в увольнении, он должен периодически звонить <данные изъяты> ФИО6 и докладывать о себе – все ли у него в порядке. После этого Керимов Е.И. позвонил знакомым и сообщил о своем убытии в увольнение, чтобы его встретили и увезли из военного городка. Затем, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО4, тайно вывел Керимова Е.И. за территорию военного городка, где в обусловленном ранее месте его уже ожидал приехавший за ним друг, с которым он и уехал домой в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ рядовой Керимов Е.И. передал ему денежные средства в размере № рублей, которые он ДД.ММ.ГГГГ передал <данные изъяты> ФИО6

Аналогичные фактические обстоятельства усматриваются и из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии.

Из оглашенного в судебном заседании протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на листе бумаги формата №, полученного от рядового ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, содержатся рукописные записи с фамилиями военнослужащих № учебной роты № учебного батальона войсковой части №, которые убывали в увольнение в период ДД.ММ.ГГГГ Среди них указано: «№ Керимов Евгений – <адрес> <адрес>, <адрес> № Подруга - №», справа от вышеуказанного текста содержится текст «чт-сб» под данным текстом имеется цифра №

    Свидетель <данные изъяты> ФИО7, военнослужащий войсковой части №, в судебном заседании показал, что, проводя каждое утро личный осмотр военнослужащих, им ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно выявлялись факты отсутствия ряда военнослужащих, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал и <данные изъяты> Керимов Е.И., о чем он сразу и доложил командиру роты <данные изъяты> ФИО5, на что последний пояснил, что он знает об отсутствии в военном городке вышеуказанных военнослужащих. В последующем ему стало известно, что через <данные изъяты> ФИО4 передавались денежные средства <данные изъяты> ФИО5 и <данные изъяты> ФИО6 за убытие военнослужащих по призыву в город в увольнение.

    Свидетель <данные изъяты> ФИО8, военнослужащий войсковой части №, в судебном заседании показал, что, будучи дежурным про роте ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он на вечерней поверке личного состава роты выявил отсутствие нескольких военнослужащих, о чем и сообщил командиру роты <данные изъяты> ФИО5, который сказал ему, что эти военнослужащие находятся в санчасти войсковой части № в <адрес>, но, в то же время, приказал ему отметить этих отсутствующих военнослужащих, как имеющихся в наличии - «на лицо».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, друга подсудимого, усматривается:

- (по эпизоду №): ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Керимова Е.И. приехал за ним близ военного городка войсковой части № и отвез в <адрес>, а вечером следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ, он отвез Керимова Е.И. обратно к военному городку возле н.<адрес>;

- (по эпизоду №): ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Керимова Е.И. приехал за ним близ военного городка войсковой части № и отвез в <адрес>, а вечером ДД.ММ.ГГГГ он отвез Керимова Е.И. обратно к военному городку возле н.<адрес>.

Свидетель ФИО10, родная сестра подсудимого, показала в судебном заседании, что ее брат ФИО1, проходящий службу по призыву в войсковой части №, находился в увольнении в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ О том, что ее брат Керимов Е.И. незаконно находился в указанные дни в увольнении за денежные средства – ей брат в те дни ничего не говорил, а лишь в дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ г., непосредственно от брата она и узнала, что поскольку он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ незаконно находился в увольнениях в городе за деньги, то началось разбирательство по всем данным обстоятельствам.

Как следует из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОФСБ России по <адрес> <данные изъяты> ФИО11 в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13 у ФИО4 были изъяты денежные средства в размере № рублей различными купюрами, полученные им по указанию <данные изъяты> ФИО6 от военнослужащих по призыву войсковой части № за их убытие в увольнение за пределы военного городка №.

Согласно акту вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сотрудником ОФСБ России по <адрес> были вручены денежные средства в размере № для передачи командиру отделения № учебного взвода связи № учебной роты связи № учебного батальона связи войсковой части № <данные изъяты> ФИО6

Согласно протоколам обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования служебного помещения медицинского пункта военного городка № войсковой части № <данные изъяты> ФИО6 были добровольно выданы и изъяты денежные средства в сумме № В ходе обследования <данные изъяты> ФИО6 указал, что указанные денежные средства переданы ему ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 за то, что он отпускал военнослужащих по призыву за пределы войсковой части №.

Согласно протоколам обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования служебного помещения медицинского пункта военного городка № войсковой части № <данные изъяты> ФИО5 были добровольно выданы и изъяты денежные средства в сумме № (№ купюрами номиналом по <данные изъяты> каждая, № купюрами номиналом по № каждая). В ходе обследования <данные изъяты> ФИО5 указал, что указанные денежные средства переданы ему ДД.ММ.ГГГГ сержантом ФИО6 за предоставление увольнения военнослужащим по призыву за пределы территории войсковой части №.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО13 по приглашению сотрудников ОФСБ по Ульяновскому гарнизону они участвовали в оперативных мероприятиях в качестве понятых. В их присутствии сотрудником ОФСБ по <адрес> военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО4 были вручены денежные средства в размере № рублей для передачи сержанту ФИО6 и майору ФИО5 в качестве денежного вознаграждения за незаконное разрешение военнослужащим по призыву убыть в увольнение. Вечером этого же дня после поступления от ФИО4 информации о сборе денежных средств, они вновь были привлечены для участия в оперативном мероприятии в качестве понятых. В их присутствии ФИО4 добровольно выдал сотруднику ОФСБ денежные средства в размере №, собранные им с военнослужащих по призыву в войсковой части № за их убытие в увольнение за пределы воинской части. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО13, как понятые, участвовали в следственных действиях сотрудников ОФСБ по <адрес> по изъятию денег у сержанта ФИО6 и майора ФИО5 У <данные изъяты> ФИО6 было изъято №, о происхождении которых ФИО6 сообщил, что эти деньги были переданы ему ДД.ММ.ГГГГ рядовым ФИО4 за то, что он отпускал в увольнения военнослужащих по призыву за пределы территории военного городка войсковой части №. У <данные изъяты> ФИО5 было изъято №, о происхождении которых ФИО5 сообщил, что эти деньги были переданы ему ДД.ММ.ГГГГ сержантом ФИО6 за предоставление им увольнений военнослужащим по призыву за пределы территории военного городка воинской части №.

Вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с законом, полностью согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности и правдивости, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Давая правовую оценку содеянного подсудимым ФИО1 суд считает, что он:

- при вышеизложенных в приговоре фактических обстоятельствах (эпизод №) дал взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации;

- при вышеизложенных в приговоре фактических обстоятельствах (эпизод №) дал взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Керимову Е.И. за совершенные им преступления, суд признает, что <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Керимова Е.И., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить Керимову Е.И. за каждое совершенное им преступление наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Керимова Е.И. и его семьи, имеющей, в силу вышеизложенных семейных обстоятельств, материальные трудности, а также и с учетом возможности получения подсудимым денежного довольствия.

В соответствии со ст. ст. 81 и 299 УПК Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В ходе следствия понесены расходы, связанные с оплатой защитнику-адвокату ФИО14 оказанной Керимову Е.И. юридической помощи в сумме №. Кроме того, при рассмотрении дела в суде участвовал по назначению защитник-адвокат ФИО3, которому за оказание юридической помощи Керимову Е.И. постановлено выплатить № рублей. Поскольку Керимов Е.И. является военнослужащим по призыву, то вышеуказанные процессуальные издержки на общую сумму № суд считает возможным и правильным возместить за счет федерального бюджета, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                                                         ░.░. ░░░░