Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2024 от 12.01.2024

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

    председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

    при помощнике судьи Ахильгове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Аушевой М. Р., Гелисханову Б. А., Гелисханову Х. В., Гелисханову М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 3349/42/04 Ингушского регионального филиала и Аушевой М.Р. и Гелисхановым Б.А. заключен Кредитный договор № по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 700 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договора поручительства с Галисхановым Х.В и Гелисхановым М.Б. Поскольку заемщики не исполнили обязательств по возврату кредита, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 842 933 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг- 393 750 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 174 174 руб. 77 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 177 726 руб. 87 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов- 96 812 руб. 11 коп., штраф за просроченные заемные средства-469 руб. 26 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 629 руб. 33 коп., расторгнуть кредитный договор № от сентября 2012 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Ответчик Аушева М.Р. направила в суд заявление, в котором просила суд отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возвращения займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Заявленные истцом требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 3349/42/04 Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Аушевой М.Р. Гелисхановым Б.А. заключен Кредитный договор № по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 700 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых.

Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчикам кредит. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Заочным решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Аушевой М. Р., Гелисханову Б. А., Гелисханову Х. В., Гелисханову М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

Указанным решением суда установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Аушевой М. Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Между тем решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Аушевой М. Р. и Гелисханова Б. А. к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального банка о признании кредитного договора недействительной сделкой удовлетворено в полном объеме. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Аушевой М. Р., Гелисхановым Б. А. и Ингушским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» признан недействительной сделкой.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Аушевой М. Р., Гелисханову Б. А., Гелисханову Х. В., Гелисханову М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы ответчика, представителем истца суду не представлено.

С учетом того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором основаны исковые требования АО «Россельхозбанк» к Аушевой М. Р. и Гелисханову Б. А., признан недействительным, данные требования подлежат отказу.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Аушевой М. Р., Гелисханову Б. А., Гелисханову Х. В., Гелисханову М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

     Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                                                              Т.А. Белхароев