Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2021 ~ М-85/2021 от 26.03.2021

Дело <число>

21RS0<число>-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении вреда и взыскании упущенной выгоды,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении вреда и взыскании упущенной выгоды.

Иск ФИО1 мотивирован тем, что <дата> между ним и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Актом приема-передачи от <дата> ФИО1 передал ФИО2 арендуемый автомобиль марки KIA RIO с идентификационным номером <число>, 2017 года изготовления, с государственным регистрационным знаком C163XM777.

Согласно п. 4.1 договора аренды арендная плата за пользование транспортом составила 1800 рублей в сутки.

Согласно п. 3.10 договора аренда в случае просрочки ежедневного платежа начисляется пеня из расчета 1500 рублей в день до полного погашения долга.

Следователем СО Отдела МВД по району Вешняки <адрес> было установлено, что неустановленное следствием лицо завладело вышеуказанным автомобилем марки KIA RIO с государственным регистрационным знаком C163XM777.

Согласно п. 3.5 договора аренды арендатор компенсирует полностью ущерб, понесенный арендодателем, в случае кражи транспорта вместе с оставленными в нем учетными документами и ключами, а также если пропажа произошла за пределами зоны эксплуатации.

Вследствие действий ответчика истец был лишен возможности пользоваться своим имуществом, в т.ч. передать его в аренду, получая за это соответствующую арендную плату.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 арендную плату за период с <дата> по <дата> в сумме 21 600 рублей, пени за просрочку оплаты арендной платы с <дата> по <дата> в сумме 21 000 рублей, упущенную выгоду за период с <дата> по <дата> в размере 748 000 рублей и 710 000 рублей в счет возмещения стоимости автомобиля марки KIA RIO.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что по факту хищения автомобиля его доверителя следователем СО Отдела МВД по району Вешняки <адрес> возбуждено уголовное дело, до настоящего времени итоговое процессуальное решение по делу не принято, автомобиль KIA RIO, ключи и документы к нему, находившиеся в транспортном средстве, ФИО1 не возвращены.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО2 по указанному им в договоре аренды адресу, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах и с учетом положений пункта 1 статьи 20 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 118 ГПК РФ, оно считается доставленным, в связи с чем дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д. 17-20) является собственником автомобиля марки KIA RIO с идентификационным номером <число>, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком C163XM777, что следует из карточки учета транспортного средства (л.д. 31).

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с п. 1.2 которого ФИО1 передал вышеуказанный автомобиль ФИО2 во временное владение и пользование за плату на срок до <дата>.

Как следует из акта приема-передачи, при приеме-передаче автомобиля арендатору переданы ключи, паспорт транспортного средства (копия) и свидетельство о регистрации (л.д.39).

Согласно п. 4.1 договора аренды арендная плата за пользование транспортом составляет 1800 рублей за сутки.

Арендная плата за пользование транспортом передается наличными денежными средствами арендодателю либо вносится на карту Сбербанка на имя ФИО4 ежедневно до 9 часов следующего дня. Передача денежных средств фиксируется в расчетном листе (п. 4.2 договора).

В расчетном листе к договору аренды транспортного средства отсутствуют сведения о внесении арендатором денежных средств в счет арендной платы.

Поскольку ответчиком не доказано внесение им платы по договору аренды от <дата>, требования истца о взыскании суммы долга за период с <дата> по <дата> в размере 21 600 рублей (12 дней аренды) законны и обоснованны, в связи с чем подлежат полному удовлетворению.

Согласно п. 3.10 договора в случае просрочки ежедневного платежа машина блокируется и начисляется пеня из расчета 1500 рублей в день до полного погашения долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом определен период, за который подлежит взысканию неустойка, - с <дата> по <дата>.

Вместе с тем, по общему правилу неустойка начисляется за каждый день просрочки начиная со следующего дня после истечения установленных сроков и по день фактического исполнения обязанностей, что вытекает из статьи 191 ГК РФ.

Поскольку первым днем, когда ответчиком в соответствии с договором должна быть внесена арендная плата, является <дата>, то неустойка (пеня) подлежит начислению со следующего дня – <дата>. Размер пеней за период с <дата> по <дата> в связи с этим составит 19 500 рублей (13 дней просрочки х 1500 рублей).

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по району Вешняки <адрес> от <дата> по факту кражи <дата> принадлежащего истцу автомобиля KIA RIO путем обмана возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

Как следует из сообщения заместителя начальника СО Отдела МВД России по району Вешняки <адрес>, <дата> уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно п. 3.5 договора арендатор компенсирует полностью ущерб, понесенный арендодателем, в случае кражи транспорта вместе с оставленными в нем учетными документами и (или) ключами, а также если пропажа транспорта произошла за пределами зоны эксплуатации, указанной в п. 1.5.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку в период действия договора аренды от <дата> наступило обстоятельство, предусмотренное п. 3.5 договора, и ответчик не доказал отсутствие своей вины в наступлении этого события, то он обязан возместить истцу реальный ущерб в виде стоимости арендованного автомобиля, а также упущенную выгоду вследствие невозможности передачи автомобиля в аренду и получения соответствующей арендной платы за период с <дата> по <дата> по тем расценкам, которые указаны в самом договоре от <дата>.

Стоимость автомобиля KIA RIO согласно договору купли-продажи от <дата> составляет 710 000 рублей.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 710 000 рублей в счет возмещения стоимости автомобиля марки KIA RIO и упущенной выгоды за период с <дата> по <дата> в размере 748 800 рублей также следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении вреда и взыскании упущенной выгоды удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды от <дата> в размере 41 100 (сорок одна тысяча сто) рублей, из которых: 21 600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей – арендная плата за период с <дата> по <дата>, 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей – пени за просрочку ежедневного платежа по арендной плате за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 упущенную выгоду за период с <дата> по <дата> в размере 748 800 (семьсот сорок восемь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения стоимости автомобиля марки KIA RIO 710 000 (семьсот десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15 699 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.