Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3165/2023 ~ М-165/2023 от 13.01.2023

К делу № 2-3165/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-000286-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 03 июля 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания: Пузеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюк Валентины Георгиевны к Крюк Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности в порядке регресса общими долговыми обязательствами,

установил:

Крюк Валентина Георгиевна обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Крюк Владимиру Михайловичу в котором просит: взыскать с Крюк Владимира Михайловича сумму выплаченных заемных кредитных средств по кредитному договору в размере 189398,27 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4987,97 рублей, оказание юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 5000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 18.05.2018г. между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (правопреемник- Российский Национальный Коммерческий Банк) (кредитор) и Крюк В.Г. (заемщик) и Крюк В.М. (созаемщик) был заключен кредитный договор № № на сумму 289000 рублей, сумма к погашению с учетом процентов будет составлять 496428 рублей. Согласно апелляционному определению Краснодарского краевого суда от 11.04.2022 г. частично удовлетворены исковые требования Крюк В.Г., в том числе признаны кредитные обязательства, вытекающие из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (правопреемник - Российский Национальный Коммерческий Банк), общими договорными обязательствами Крюк Владимира Михайловича и Крюк Валентины Георгиевны, взыскав с Крюк Владимира Михайловича в пользу Крюк Валентины Григорьевны денежные средства в размере 47902 рубля в счет возмещения денежной компенсации части исполненного обязательства. Согласно приходным кассовым ордерам и выпиской по счету денежные средства для возврата были уплачены в кассу банка в период с 15.06.2018г. по 17.05.2021г. в сумме 426698,55 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истец, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин не явки суду не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Крюк Валентины Георгиевны к Крюк Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности в порядке регресса общими долговыми обязательствами, следует удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2018г. между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (правопреемник- Российский Национальный Коммерческий Банк) (кредитор) и Крюк В.Г. (заемщик) и Крюк В.М. (созаемщик) был заключен кредитный договор № № на сумму 289000 рублей, сумма к погашению с учетом процентов будет составлять 496428 рублей.

Согласно апелляционному определению Краснодарского краевого суда от 11.04.2022 г. частично удовлетворены исковые требования Крюк В.Г., в том числе признаны кредитные обязательства, вытекающие из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (правопреемник - Российский Национальный Коммерческий Банк), общими договорными обязательствами Крюк Владимира Михайловича и Крюк Валентины Георгиевны, взыскав с Крюк Владимира Михайловича в пользу Крюк Валентины Григорьевны денежные средства в размере 47902 рубля в счет возмещения денежной компенсации части исполненного обязательства.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь с настоящим иском, истец Крюк В.Г., просит взыскать половину денежных средств с ответчика Крюк В.М., уплаченных ею единолично в счет погашения кредитных обязательств перед ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (правопреемник- Российский Национальный Коммерческий Банк).

Согласно приходно-кассовым ордерам и выпиской по счету денежные средства для возврата были уплачены в кассу банка в период с 15.06.2018г. по 17.05.2021г. в сумме 426698,55 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Учитывая вступившее в законную силу апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.04.2022 г. ответчик Крюк В.М. обязан возместить Крюк В.Г. половину от уплаченных ею денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, размер суммы, которая должна быть возвращена Ответчиком Истцу, за вычетом 1/2 доли истца, а так же суммы в размере – 47902 рублей, взысканная Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.04.2022г., составляет 189398,27 = ((426698,55 – 47902) /2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы на юридические услуги по составлению искового заявления подтверждены документально, а именно распиской в получении денежных средств в размере 5000 рублей за составление искового заявления и судебные расходы на оплату государственной пошлины подтверждены чеком-ордером от 11.01.2023г. на сумму 4987,97 рублей.\

Учитывая документально подтвержденные расходы истца на составление искового заявления и на оплату государственной пошлины, принимая во внимание специфику дела, на основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4987,97 рублей, расходов на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Крюк Валентины Георгиевны к Крюк Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности в порядке регресса общими долговыми обязательствами - удовлетворить.

Взыскать с Крюк Владимира Михайловича в пользу Крюк Валентины Георгиевны сумму выплаченных заемных кредитных средств по кредитному договору в размере 189398,27 (сто восемьдесят девять тысяч триста девяносто восемь) рублей 27 копеек.

Взыскать с Крюк Владимира Михайловича в пользу Крюк Валентины Георгиевны судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 4987 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 97 копеек, за оказание юридических услуг по подготовке искового заявления 5000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адлерского Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи

2-3165/2023

03 июля 2023

Направляю Вам копию решения Адлерского районного суда г. Сочи суда от 03 июля 2023 года по иску Крюк Валентины Георгиевны к Крюк Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности в порядке регресса общими долговыми обязательствами.

Приложение: копия решения суда на 1 л.

Судья

Адлерского районного суда г. Сочи Р. В. Язвенко

2-3165/2023

03 июля 2023

Направляю Вам копию решения Адлерского районного суда г. Сочи суда от 03 июля 2023 года по иску Крюк Валентины Георгиевны к Крюк Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности в порядке регресса общими долговыми обязательствами.

Приложение: копия решения суда на 1 л.

Судья

Адлерского районного суда г. Сочи Р. В. Язвенко