Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2023 ~ М-1143/2023 от 17.03.2023

Дело № 2- 2136/2023

11RS0005-01-2023-001722-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 18.05.2023 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Потугиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском в суд к Потугиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2140331480 от 19.09.2012 в размере 75255 рублей 06 копеек, из которых сумма основного долга составляет 54 948 рублей 67 копеек, сумма штрафов – 6500 рублей, сумма процентов – 13806 рублей 39 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2457 рублей 65 копеек, в обоснование требований указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Потугина Т.Н. 19.09.2012 заключили кредитный договор № 2140331480 на сумму 80 000 рублей. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 14.02.2023 задолженность заемщика по договору составила 75 255 рублей 06 копеек.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик, извещаемая судом о месте и времени рассмотрения дела по известному адресу, от получения судебного извещения уклонилась, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать её надлежаще извещенной; в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем с согласия истца дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установлено материалами дела, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен договор об использовании карты № 2140331480 от 19.09.2012 с лимитом овердрафта 80000 рублей, с номером неименной карты ...., со ставкой по кредиту (годовых) при снятии наличных и оплате в магазинах – 44,9 %, при оплате в магазинах в льготный период – 0 %, с уплатой минимального платежа 5,00 % от задолженности по договору, начало расчетного периода 25 числа каждого месяца (п.2, п.3. п.4, п.6, п.7 Договора об использовании карты от 19.09.2012).

Размер штрафа за возникновение задолженности предусмотрен Тарифами об использовании карты с льготным периодом, действующими с 07.08.2012.

Как следует из выписки по счету № ...., открытому для ответчика, и последней не опровергнуто, денежные средства в пределах установленного лимита были получены ответчиком со счета в период сентябрь – октябрь 2012 г. Ответчик обязательства по договору не исполняет в добровольном порядке, последний платеж по кредиту произведен 10.08.2014.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, по состоянию на 14.02.2023. на сумму 75 255 рублей 06 копеек, из них: сумма основного долга составляет 54 948 рублей 67 копеек, сумма штрафов – 6500 рублей, сумма процентов – 13806 рублей 39 копеек, не оспаривается. Мотивированных возражений против расчета истца ответчиком не представлено ни при рассмотрении настоящего дела, ни при подаче заявления об отмене судебного приказа. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска и заявления о выдаче судебного приказа и подтвержденные, соответственно, платежными поручениями № 7586 от 13.03.2023 на сумму 1 228 рублей 81 копейка, № 0266 от 19.06.2019 на сумму 1 228 рублей 84 копейки, всего на сумму 2457 рублей 65 копеек.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 75255 рублей 06 копеек + 2457 рублей 65 копеек = 77712 рубля 71 копейка.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 77355057951, с Потугиной Т.Н., паспорт ...., задолженность по кредитному договору № 2140331480 от 19.09.2012 в размере 75255 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2457 рублей 65 копеек, всего 77712 рубля 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 25.05.2023