Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-110/2024 от 15.03.2024

Дело № 11-110/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» апреля 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда

в составе председательствующего: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе Сидориной О. В. на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от 01.12.2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Сидориной О. В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Сидориной О. В. задолженности по оплате электрической энергии.

В обосновании иска указало, что жилым помещением, расположенным по адресу: г. Волгоград, ... владеют на праве собственности Сидорина О. В., Лощилина С. Ю., Сидорин Ю. А., имеющие по 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, содержание жилого помещения пропорционально приходящейся на каждого собственника доле в праве собственности.

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и Сидориной О.В. заключен договор электроснабжения.

По условиям договора электроснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять коммунальную услугу «электроснабжение», а потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность потребителя по оплате коммунальной услуги электроснабжения составляет в размере 3557 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Сидориной О. В. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» сумма задолженности по договору электроснабжения согласно 1/3 доли в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ... размере 1185 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскано с Лощилиной С. Ю. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» сумма задолженности по договору энергоснабжения согласно 1/3 доли в праве собственности на помещение в размере 1185 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Сидорину Ю.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оказано.

Не согласившись с решением суда, Сидорина О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что до настоящего времени в квитанции, которая направляется истцом она указана в качестве единственного плательщика. Кроме того, указывает о том, что суд обязан уведомлять о принятом решении.

Просит решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области отменить.

В судебном заседании представитель истца Величкина И.Ю. против доводов апелляционной жалобы возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 указанной статьи определено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что жилым помещением, расположенным по адресу: г. Волгоград, ... владеют на праве собственности Сидорина О. В., Лощилина С. Ю., Сидорин Ю. А., имеющие по 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, содержание жилого помещения пропорционально приходящейся на каждого собственника доле в праве собственности.

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и Сидориной О.В. заключен договор электроснабжения.

По условиям договора электроснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять коммунальную услугу «электроснабжение», а потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность потребителя по оплате коммунальной услуги электроснабжения составляет в размере 3557 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком Сидориной О.В. не предоставлено доказательств об оплате задолженности по договору электроснабжения, мировым судьей обоснованно сделан вывод о взыскании задолженности.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, в том числе при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, оценке доказательств, приведших к судебной ошибке, не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:       ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░