Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4097/2022 ~ М-3949/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-4097/2022

УИД 55RS0004-01-2022-005629-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

21 декабря 2022 года

гражданское дело по иску Самойлова Александра Николаевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании денежных средств по договорам о передаче личных сбережений, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Самойлов А.Н. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ вступил в члены КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» с целью передачи в пользование кооператива личных сбережений, о чем ФИО1 был выдан сертификат пайщика от ДД.ММ.ГГГГ, а также внесена запись в Реестр пайщиков №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» был заключен договор № о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», по условиям которого истец передал ответчику личные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течение действия договора истцом вносились денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на срок <данные изъяты> месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, по которому было внесено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на срок <данные изъяты> месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, по которому было внесено <данные изъяты> рублей. В связи с отсутствием наличных денежных средств у КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» и предстоящей ликвидацией данного юридического лица истцу было предложено переоформить все имеющиеся накопления на договор с ООО ФК «Деловые инвестиции». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ФК «Деловые инвестиции» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В <данные изъяты> года истец переоформил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на два отдельных договора: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и договор № на сумму <данные изъяты>, к договору № были причислены проценты в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма по договору № составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ФК «Деловые инвестиции» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. Все указанные операции проходили в КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» по адресу: <адрес>. При перезаключении договоров с ООО ФК «Деловые инвестиции» пайщик (вкладчик) был введен в заблуждение, полагая, что дело имеет с одним и тем же обществом, фактически при расторжении договоров и заключении новых денежные средства из кассы не выдавались и повторно не вносились. Никаких оснований предполагать, что стороной договора займа является иное лицо, нежели КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», с которым у истца при аналогичных обстоятельствах, в том же офисе заключался договор, успешно исполненный сторонами, не имелось. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) КПК «СЦ «Золотой фонд» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. По окончании сроков договоров были нарушены обязательства организацией КПК «СЦ «Золотой Фонд» перед ФИО1 по возврату денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Арбитражный суд <адрес> с требованием о включении требования по трем договорам (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму в размере <данные изъяты> коп. в реестр требований кредиторов КПК «СЦ «Золотой Фонд», в том числе <данные изъяты> копеек сумма основного долга. Конкурсным управляющим - ФИО4 требование ФИО1 было удовлетворено частично: в реестр требований кредиторов включены суммы по договору № в следующем порядке: в первую очередь - <данные изъяты> руб. (сумма основного долга), в третью очередь - <данные изъяты> р. (проценты). Во включении в реестр требований кредиторов денежных средств по двум договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. отказано со ссылкой на истекший срок исковой давности. Определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращена процедура банкротства в отношении кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр Золотой фонд» на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил уведомление (исх.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) от КПК «СЦ «Золотой фонд» о начале процедуры добровольной ликвидации КПК «СЦ «Золотой фонд». В ответ на данное уведомление было отправлено требование-претензия об остановке процесса ликвидации в силу непогашенной задолженности в размере <данные изъяты> копеек, с учетом процентов <данные изъяты> руб.) сумма составляет <данные изъяты> копеек (на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). В ответ на требование-претензию был получен отказ в признании требований обоснованными. Считает договоры №№, заключенные между ФИО1 и ООО ФК «Деловые инвестиции» ничтожной сделкой по субъективному составу сторон, поскольку при заключении договоров с ООО «ФК «Деловые инвестиции» истец был введен в заблуждение, полагая, что имеет дело с одним и тем же обществом. Указанные договоры были заключены формально, фактически денежные средства вносились в кассу КПК «СЦ «Золотой фонд» <адрес>. Фиктивность договоров с ООО ФК «Деловые инвестиции» также подтверждается Постановлением 8 Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что со стороны контролирующих КПК «СЦ «Золотой фонд» лиц в отношении ряда пайщиков договоры личных сбережений переоформлялись на КПК «СЦ «Золотой фонд» (<адрес>) и на ООО «ФК «Деловые инвестиции» путем заключения договоров займа, которое финансовой организацией не являлось. Подобные действия по оформлению документов о фиктивном погашении требований пайщиков производилось в целях недопущения банкротства КПК «СЦ «Золотой фонд» (<адрес>), в отношении которого была инициирована проверка со стороны Центрального Банка РФ. Переоформление договоров пайщиков производилось последовательно, в короткий промежуток времени непосредственно после начала проверки деятельности КПК «СЦ «Золотой фонд» (<адрес>) со стороны Центрального Банка РФ. Несмотря на указание в договорах об обратном, по факту наличные денежные средства КПК «СЦ «Золотой фонд» пайщикам при расторжении договоров не выдавались, в ООО «ФК «Деловые инвестиции» денежные средства пайщиками не вносились. Так как денежные средства в ООО «ФК «Деловые инвестиции» по договорам займа № и № в кассу данной организации не вносились, по смыслу п. 1 ст. 807 ГК РФ их нельзя признать заключенными. Подписывая данные договоры займа, заемщиком по которым формально значилось аффелированное кооперативу лицо – ООО «ФК «Деловые инвестиции», истец выразил намерение продлить спорные правоотношения между ним и КПК «СЦ «Золотой фонд» до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 в размере <данные изъяты> коп. основного долга включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО ФК «Деловые инвестиции». Ввиду мнимости сделок и установленных фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о намерении истца продолжить взаимоотношения с КПК «СЦ «Золотой фонд» путем перезаключения договоров, считает, что следует исходить из вновь согласованного срока по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент обращения в <данные изъяты> суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с требованием о включений кредиторов КПК «СЦ «Золотой фонд» сроки исковой давности пропущенными не являются. Просит восстановить сроки давности договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с КПК «СЦ «Золотой фонд» и считать их переоформленными на новый срок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, учитывая наличие договоров займа с ООО ФК «Деловые инвестиции» №, № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, взыскать причитающиеся ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Самойлов А.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель истца Самойлова А.Н. - ФИО5, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено, письменные возражения по существу спора не направлялось.

Представитель третьего лица ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции" в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, письменный отзыв по существу спора не направлял.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Самойловым А.Н. и КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» был заключен договор № о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование, по условиям которого истец передает ответчику личные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в кассу кооператива, а КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд" обязался вернуть указанную сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. <данные изъяты> договора, вместе с суммой компенсации за пользование личных сбережений. За пользование суммой личных сбережений кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, из расчета <данные изъяты> дней в году, до дня возврата суммы личных сбережений пайщику кооператива включительно, за вычетом налога на доходы физических лиц с суммы компенсации за использование личных сбережений в размере и порядке, установленном действующим законодательством РФ. Согласно п. 2.5 договора для получения суммы личных сбережений по окончании срока действия договора пайщику необходимо не менее, чем за <данные изъяты> рабочих дней до даты окончания срока договора оформить заявление о получение суммы личных сбережений (лично в офисе кооператива в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи).

Пунктом <данные изъяты> предусмотрено, что при поступлении от пайщика соответствующего заявления не позднее, чем за <данные изъяты> рабочих дней до даты окончания срока договора, кооператив выдает/перечисляет пайщику сумму личных сбережений не позднее первого рабочего дня, следующего за днем окончания срока действия договора.

В силу п. <данные изъяты> сумма личных сбережений считается возвращенной кооперативом в момент передачи ее пайщику в наличной, либо безналичной форме и оформления соответствующего финансового документа о возврате суммы личных сбережений (расходного кассового ордера/платежного поручения). Датой возврата личных сбережений является день выдачи суммы личных сбережений пайщику/перечисления денежных средств на счет пайщика по указанным реквизитам.

Пунктом <данные изъяты> предусмотрена возможность досрочного расторжение договора по инициативе пайщика, в этом случае кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений в течение <данные изъяты> рабочих дней, с даты подачи пайщиком заявления в письменной форме о расторжении настоящего договора. Возврат сбережений в данном случае осуществляется либо в наличной форме, либо путем перечисления на счет пайщика по усмотрению кооператива.

В силу п. <данные изъяты> вправе по истечении срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения, по окончании срока, указанного в п. <данные изъяты> договора не требовать возврата личных сбережений, а переоформить настоящий договор.

ДД.ММ.ГГГГ Самойлову А.Н. выдан сертификат пайщика КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», с регистрационным номером записи в реестре пайщиков №.

Согласно квитанции, выданной КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд" к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО1 принята сумма в размере <данные изъяты> рублей, к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N № от ФИО1 принята сумма в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» был заключен договор № о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование, по условиям которого истец передает ответчику личные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», путем внесения денежных средства в кассу кооператива, а КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд" обязался вернуть указанную сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. <данные изъяты> договора, вместе с суммой компенсации за пользование личных сбережений. За пользование суммой личных сбережений кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, из расчета <данные изъяты> дней в году, до дня возврата суммы личных сбережений пайщику кооператива включительно, за вычетом налога на доходы физических лиц с суммы компенсации за использование личных сбережений в размере и порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно п. <данные изъяты> договора для получения суммы личных сбережений по окончании срока действия договора пайщику необходимо не менее, чем за <данные изъяты> рабочих дней до даты окончания срока договора оформить заявление о получение суммы личных сбережений (лично в офисе кооператива в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи).

Пунктом <данные изъяты> предусмотрено, что при поступлении от пайщика соответствующего заявления не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока договора, кооператив выдает/перечисляет пайщику сумму личных сбережений не позднее первого рабочего дня, следующего за днем окончания срока действия договора.

В силу п. <данные изъяты> сумма личных сбережений считается возвращенной кооперативом в момент передачи ее пайщику в наличной, либо безналичной форме и оформления соответствующего финансового документа о возврате суммы личных сбережений (расходного кассового ордера/платежного поручения). Датой возврата личных сбережений является день выдачи суммы личных сбережений пайщику/перечисления денежных средств на счет пайщика по указанным реквизитам.

Пунктом <данные изъяты> предусмотрена возможность досрочного расторжение договора по инициативе пайщика, в этом случае кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений в <данные изъяты> рабочих дней, с даты подачи пайщиком заявления в письменной форме о расторжении настоящего договора. Возврат сбережений в данном случае осуществляется либо в наличной форме, либо путем перечисления на счет пайщика по усмотрению кооператива.

В силу п. <данные изъяты> вправе по истечении срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения, по окончании срока, указанного в п. <данные изъяты> договора не требовать возврата личных сбережений, а переоформить настоящий договор.

Согласно квитанции, выданной КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд" к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО1 принята сумма в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» был заключен договор № о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование, по условиям которого истец передает ответчику личные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средства в кассу кооператива, а КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд" обязался вернуть указанную сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. <данные изъяты> договора, вместе с суммой компенсации за пользование личных сбережений. За пользование суммой личных сбережений кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, из расчета <данные изъяты> дней в году, до дня возврата суммы личных сбережений пайщику кооператива включительно, за вычетом налога на доходы физических лиц с суммы компенсации за использование личных сбережений в размере и порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно п. <данные изъяты> для получения суммы личных сбережений по окончании срока действия договора пайщику необходимо не менее, чем за <данные изъяты> рабочих дней до даты окончания срока договора оформить заявление о получение суммы личных сбережений (лично в офисе кооператива в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи).

Пунктом <данные изъяты> предусмотрено, что при поступлении от пайщика соответствующего заявления не позднее, чем за <данные изъяты> рабочих дней до даты окончания срока договора, кооператив выдает/перечисляет пайщику сумму личных сбережений не позднее первого рабочего дня, следующего за днем окончания срока действия договора.

В силу п. <данные изъяты> личных сбережений считается возвращенной кооперативом в момент передачи ее пайщику в наличной, либо безналичной форме и оформления соответствующего финансового документа о возврате суммы личных сбережений (расходного кассового ордера/платежного поручения). Датой возврата личных сбережений является день выдачи суммы личных сбережений пайщику/перечисления денежных средств на счет пайщика по указанным реквизитам. Пунктом 3.1.4 предусмотрена возможность досрочного расторжение договора по инициативе пайщика, в этом случае кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений в течение 10 рабочих дней, с даты подачи пайщиком заявления в письменной форме о расторжении настоящего договора. Возврат сбережений в данном случае осуществляется либо в наличной форме, либо путем перечисления на счет пайщика по усмотрению кооператива.

В силу п. <данные изъяты> вправе по истечении срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения, по окончании срока, указанного в п<данные изъяты> договора не требовать возврата личных сбережений, а переоформить настоящий договор.

Согласно квитанции, выданной КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд" к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, от ФИО1 принята сумма в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФК "Деловые инвестиции" и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств N <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно квитанции, выданной ООО ФК "Деловые инвестиции" к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>, от ФИО1 принята сумма в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФК "Деловые инвестиции" и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств N № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно квитанции, выданной ООО ФК "Деловые инвестиции" к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ФИО1 принята сумма в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФК "Деловые инвестиции" и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств N <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно квитанции, выданной ООО ФК "Деловые инвестиции" к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ФИО1 принята сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции, выданной ООО ФК "Деловые инвестиции" к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N № от ФИО1 принята сумма в <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФК "Деловые инвестиции" и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств N № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно квитанции, выданной ООО ФК "Деловые инвестиции" к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ФИО1 принята сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> требования ФИО1 признаны обоснованными и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей –проценты, <данные изъяты> рублей –неустойка включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО ФК «Деловые инвестиции».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ требования ФИО1 признаны обоснованными и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, проценты за пользование займом (денежная компенсация) включены в первую очередь подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами, заявившими свои требования до закрытия реестра требований кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено <данные изъяты> руб. в качестве гашения реестровых требований по определению Арбитражного суда <адрес> по делу № №

Денежные средства в рамках дела о банкротстве ООО ФК «Деловые инвестиции» истцу не выплачены.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращена процедура банкротства в отношении КПК «СЦ «Золотой фонд»» в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По мнению истца, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО ФК «Деловые инвестиции» и Самойловым А.Н., договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО ФК «Деловые инвестиции» и Самойловым А.Н. являются ничтожными (притворными) сделками по субъектному составу сторон.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в ч. 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст. ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В нарушение условий договора, положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ и ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ, выплата Кооперативом в пользу истца внесенных им денежных средств (личных сбережений), не произведена до настоящего времени, что не опровергнуто стороной ответчика.

Обращаясь с исковыми требованиями о взыскании денежных средств с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», истец указывает на мнимость договоров займа, заключенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции».

В соответствии с ч. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, а так же Постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № № установлено, что наличные денежные средства КПК «СЦ «Золотой фонд» пайщикам при расторжении договоров не выдавались, в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежные средства пайщиками не вносились. ФИО6 же является единственным участником ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» (ИНН №),

Достоверных доказательств того, что ФИО6 по договору № о предоставлении безвозвратного взноса пайщика от ДД.ММ.ГГГГ внес наличные денежные средства в кассу КПК «СЦ «Золотой фонд» в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. материалы дела не содержат, в том числе не содержат доказательств того, что ФИО6 вообще мог располагать данной денежной суммой.

Какие-либо сведения о том, что денежные средства, якобы вносимые ФИО6 в кассу КПК «СЦ «Золотой фонд», выплаченные членам кооператива и внесенные в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», отражались на расчетных счетах данных организаций, материалы дела не содержат.

Таким образом, обязательства по возврату денежных средств переводились на ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» формально, с целью создания видимости улучшения финансового положения КПК «СЦ «Золотой фонд».

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела и обстоятельства, ранее установленные в деле о банкротстве должника, договоры с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» заключены с пайщиками с целью прикрытия фактических правоотношения между кредитором и КПК «СЦ «Золотой фонд» <адрес>.

Соответственно, истцом правомерно заявлены требования к КПК «СЦ «Золотой Фонд» на основании мнимости сделок, заключенных с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции».

Рассматривая вопрос о сумме, подлежащей взысканию с КПК «СЦ «Золотой фонд» в пользу истца, суд учитывает, что заявленная истцом ко взысканию сумма в размере <данные изъяты> коп. фактически складывается из сумм, указанных в квитанциях к приходным кассовым ордерам о принятии от истца денежных средств в ООО ФК «Деловые инвестиции», за вычетом денежных средств, выплаченных по Определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

Учитывая приведенные ранее условия договоров о передаче членом (пайщиком) личных сбережений об обязанности кооператива возвратить переданную пайщиком денежную сумму личных сбережений по истечении сроков договоров вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, а также ответственность за просрочку возврата личных сбережений, сопоставив размеры сумм в квитанциях о приеме от истца денежных средств в ООО ФК «Деловые инвестиции», а также учитывая, что денежные средства фактически не предавались, суд приходит к выводу о том, что квитанции к приходным кассовым ордерам выдавались на суммы, соответствующие сумме личных сбережений по договорам с КПК «СЦ «Золотой фонд», на суммы начисленных по этим договорам процентов, а также на суммы начисленной неустойки за просрочку выплат. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отношения между истцом и ответчиком возникли в связи с членством истца в указанной организации, оснований для взыскания компенсации морального вреда, не имеется.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежат понесенные в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины расходы <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд», ИНН № КПП <данные изъяты> в пользу Самойлова Александра Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ, урож., <адрес>а <адрес>, паспорт: № №) денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В части взыскания компенсации морального вреда исковые требования Самойлова Александра Николаевича - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     подпись         М.А.Пирогова