Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2022 ~ М-712/2022 от 28.06.2022

26RS0........-71

Дело ........

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года          ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Писковацкому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В иске представитель ПАО «Совкомбанк» Макарова М.В., действующая в интересах Банка на основании доверенности ......../ФЦ от ......... (л.д.28) указала, что ......... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ......../КIB01/100398(4406208884), по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 204995,47 рублей под 24.00%/36.60% годовых по безналичным/наличным, сроком на 537 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

......... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности перешли от ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла .........г., на ......... суммарная продолжительность просрочки составляет 471 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла .........г, на ......... суммарная продолжительность просрочки составляет 257 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 216516,05 рублей, между тем, по состоянию на ......... общая задолженность ответчика перед Банком составила 262845,29 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 204995,47 рублей, просроченные проценты 39076,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду 4507,18 рублей, неустойка на просроченные проценты 211823 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей, комиссия за ведение счета 0,00 рублей, иные комиссии 12147,88 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 262845,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5828,45 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. В случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик Писковацкий А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в своё отсутствие. В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору ......../КIB01/100398 в части взыскания неустойки и иных комиссий просит отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ......... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Писковацким А.В. был заключен кредитный договор ......../КIB01/100398(4406208884), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 204995,47 рублей под 24,00% / 36.60 % годовых по безналичным/ наличным, сроком на 537 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-8); заявлением Клиента о заключении договора кредитования ......../KIB01/100398 (л.д. 13-15), согласно которого ответчик Писковацкий А.В. ознакомился с условиями договора кредитования, согласился с ним и обязался производить погашение кредита, уплату процентов по нему, подтвердив своё согласие, введя одноразовый пароль (аналог собственноручной подписи Заёмщика).

......... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ........., а также решением ........ о присоединении (л.д. 23-27).

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в соответствии со ст. 58 ГК РФ перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик обязанности по своевременному возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ......... На ......... суммарная продолжительность просрочки составляет 471дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ........., на ......... суммарная продолжительность просрочки составляет 257 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 216516,05 рублей.

Согласно расчёта, представленного истцом, по состоянию на ......... задолженность ответчика по кредитному договору ......../КIB01/100398(4406208884) от ......... составляет 262845,29 рублей, 84 067 рублей 50 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 204995,47 рублей, просроченные проценты 39076,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду 4507,18 рублей, неустойка на просроченные проценты 211823 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей, комиссия за ведение счета 0,00 рублей, иные комиссии 12147,88 рублей (л.д. 3-4). Данный расчет, суд признает арифметически верным и полагает необходимым требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу суммы, состоящей из просроченной ссудной задолженности в размере 204995,47 рублей и просроченных процентов в размере 39076,53 рублей, удовлетворить.

Как следует из материалов дела ПАО «Совкомбанк» направило Писковацкому А.В. уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д.11).

По истечении установленного срока ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

Ответчиком заявлено об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору ......../КIB01/100398(4406208884) в части взыскания с него неустойки и иных комиссий, в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства (л.д. 42-43).

В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 1, 6 и 11 пункта 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ........., применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе срок обращения истца в суд, соразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности и справедливости, находит заявление Писковацкого А.В. о применении положений статьи 333 ГК РФ обоснованным и полагает необходимым снизить неустойку на просроченные проценты до 1000 рублей, неустойку на просроченную ссудную задолженность до 1000 рублей.

Поскольку снижение размера неустойки по ст. 333 ГК РФ не является основанием к пропорциональному распределению судебных расходов, со ссылкой на п. 1, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 828,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ......../░IB01/100398(4406208884) ░░ ......... ░ ░░░░░░░ 258219,88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 828,45 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3507,18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1118,23 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ...... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-655/2022 ~ М-712/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Писковацкий Александр Васильевич
Другие
Макарова Марина Витальевна
Суд
Курский районный суд Ставропольского края
Судья
Маркиниди Владимир Афанасьевич
Дело на сайте суда
kursky--stv.sudrf.ru
28.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2022Передача материалов судье
28.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2022Судебное заседание
26.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2022Дело оформлено
15.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее