Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8647/2023 ~ М-7735/2023 от 22.08.2023

УИД 72RS0014-01-2023-009438-07

Дело № 2 –8647/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень           05 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Баяновой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа №1918657467 от 05.07.2019 за период с 04.08.2019 по 24.04.2021 в размере 145 575, 91 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 111, 52 руб., почтовых расходов в сумме 74, 40 руб., мотивируя свои требования тем, что 05.07.2019 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1918657467 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п.17 Договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты (оператором которой является Technologies). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства. Согласно п. 19 Договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены. Задолженность за период с 04.08.2019 по 24.04.2021 составляет 145 575, 91 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 62 538, 95 руб.; сумма задолженности по процентам – 53 776, 05 руб.; сумма задолженности по штрафам – 29 260, 91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом, 05.07.2019 между ООО «МигКредит» и ответчиком Баяновой И.М. был заключен договор займа № 1918657467, в соответствии с которым сумма предоставляемого ответчику займа составила 63 000 руб., срок возврата займа установлен до 11.04.2020, процентная ставка в разные периоды пользования займом установлена в процентах годовых, что подтверждается копией указанного договора с графиком платежей (оборотная сторона л.д. 8-10, л.д. 15-16), заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д. 17).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 22 941 руб. направляется в счет погашения задолженности по договору займа №1835357467, часть суммы займа в размере 2 000 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах»; часть суммы займа 38 059 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №.

Сумма микрозайма в указанном размере была предоставлена ответчику в полном объеме, что подтверждается письмом ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 20-21) и не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа возврат займа и уплата процентов производится 20 равными платежами в размере 6 122 руб. каждые 14 дней.

Как следует из расчета истца (оборотная сторона л.д. 21-22, л.д. 39-40), ответчиком обязательства по договору займа производились не надлежащим образом, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

24.04.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования (цессии) №Ц2021/04/24-01, по условиям которого, в том числе к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности с Баяновой И.М. по договору займа №1918657467 в общей сумме 145 575, 91 руб., в том числе: сумма долга – 62 538, 95 руб., 53 776, 05 руб. – сумма процентов за пользование, 29 260, 91 руб. – штрафы (л.д. 8, оборотная сторона л.д. 22-23).

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, истец 27.01.2021 обратился к мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 48-51). Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 05.07.2019 №1918657467 за период с 04.08.2019 по 24.04.2021 в размере 145 575, 91 руб. вынесен 13.11.2021 (л.д. 52) и определением от 07.09.2022 (л.д. 30, 56) отменен по заявлению ответчика (л.д. 53).

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа от 05.07.2019 №1918657467 за период с 04.08.2019 по 24.04.2021 в размере 145 575, 91руб., в том числе: 62 538, 95 руб. – основной долг, 53 776, 05 руб. – проценты за пользование займом, 29 260, 91 руб. – неустойка, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 111, 52 руб. (л.д. 26-27) и почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в размере 74, 40 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с Баяновой Ирины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа от 05.07.2019 №1918657467 за период с 04.08.2019 по 24.04.2021 в размере 145 575, 91рублей, в том числе: 62 538, 95 рублей – основной долг, 53 776, 05 рублей – проценты за пользование займом, 29 260, 91 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 111, 52 рублей, почтовые расходы в сумме 74, 40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2023.

Председательствующий судья        М.А. Гневышева