Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2161/2022 ~ М-1912/2022 от 07.06.2022

Дело №2-2161/2022

УИД86RS0007-01-2022-003179-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года                  г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Михайловой Н.Р.

с участием

ответчика Саталкиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Югорского отделения №5940 к Саталкиной Светлане Валерьевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от (дата), взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 428 154,09 рублей за период с (дата) по (дата), в том числе: просроченный основной долг – 313 100,79 рублей, просроченные проценты – 97 803,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9 229,37 рублей, неустойку за просроченные проценты – 8 020,37 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 481,54 рублей.

Требования мотивированы тем, что Банк на основании кредитного договора № от (дата) выдал кредит Саталкиной С.В. в сумме 353 992,18 руб. на срок 60 мес. под 6.35% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. 15.11.2017 должник обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Согласно выписке по счету клиента (дата) Банком выполнено зачисление кредита в сумме 353 992,18 рублей. Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, то за период с 18.07.2020 по 26.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 428 154,09 руб. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не заполнено.

Истец Банк, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился.

В судебном заседании ответчик Саталкина С.В., исковые требования признала в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что (дата) между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдан ответчику кредит на сумму 353 992,18 руб. на срок 60 мес. под 6.35% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 18.07.2020 по 26.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 428 154,09 руб. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не заполнено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд не находит оснований для его непринятия, так как в данном случае признание иска ответчиком не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Саталкина С.В. признала исковые требования в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.
На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Югорского отделения №5940 к Саталкиной Светлане Валерьевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Саталкиной Светланой Валерьевной.

Взыскать с Саталкиной Светланы Валерьевны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с 18.07.2020 по 26.05.2022 года (включительно), в размере 428 154 рубля 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 313 100 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 97 803 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9 229 рублей 37 копеек, неустойку за просроченные проценты – 8 020 рублей 37 копеек, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 481 рубль 54 копейки. Всего взыскать 441 635 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.