Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-9/2020 (13-296/2019;) от 18.12.2019

Дело № 13-9/2020 (№ 2-1244/2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2020 года                                                                              город Волжск                                             

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Логинова А. Г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 008,61 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 600,26 рублей.

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с заявлением о замене взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», указав в обоснование, что АО «Альфа-Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

Представитель заявителя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении с заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель взыскателя АО «Альфа-Банк», должник Логинов А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

Представитель Волжского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без участия судебного пристава-исполнителя.

Изучив материалы гражданского дела, доводы заявления, представленные документы и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что указанным законом не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, приведенные нормы права в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов, так как в данном случае личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Логиновым А.Г. было заключено кредитное предложение, по условиям которого банк открывает Логинову А.Г. кредитную карту в пределах установленного лимита кредитования, при этом лимит кредитования по карте устанавливается в сумме 68 500 рублей. Кредитному соглашению присвоен номер №. Размер процентов за пользование кредитом - 28,99% годовых.

Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Логинова А. Г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 008,61 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 600,26 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (Цессионарий) заключен договор уступки требований, по которому в соответствии со ст.382 ГК РФ Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № к настоящему Договору - Акте передачи требований.

Согласно выписки из Приложения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указан Логинов А. Г., номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств, подтверждающих фактическое исполнение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны (взыскателя) с АО «Альфа-Банк» на ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в правоотношении, установленном решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Логинову А. Г. о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                         А.С.Гайнутдинова