Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-208/2023 от 26.04.2023

Мировой судья Мишланова Е.А.

судебный участок № 2

дело № 12 – 208 / 2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                             30 мая 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием Мякишева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мякишева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Мякишев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 на 18 км автодороги <данные изъяты>), управляя грузовым автомобилем «<данные изъяты> в составе с полуприцепом «<данные изъяты>), совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В жалобе Мякишев О.Н., не оспаривая вину в совершении правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку работает водителем, управление транспортным средством является его единственным источником дохода.

В судебном заседании Мякишев О.Н. на доводах жалобы настаивал.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что Мякишев О.Н., привлеченный ранее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф по которому оплачен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 на 18 км автодороги <данные изъяты>), управляя грузовым автомобилем <данные изъяты> в составе с полуприцепом «<данные изъяты>), совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении Мякишева О.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ без участия Мякишева О.Н., извещенного надлежащим образом.

Вина Мякишева О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мякишев О.Н. не заметил дорожный знак, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 на 18 км автодороги «<данные изъяты> водитель Мякишев О.Н. совершил обгон грузового транспортного средства в зоне действия знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилчм запрещен» с выездом на встречную полосу движения и возвращением на занимаемую ранее полосу движения, административное правонарушение совершено повторно, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мякишев О.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об оплате штрафа ДД.ММ.ГГГГ, проектом организации дорожного движения на автодороге общего пользования федерального значения <данные изъяты>), видеоматериалом и не оспаривается заявителем.

При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно квалифицировал действия Мякишева О.Н. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Довод жалобы о том, что деятельность по управлению транспортными средствами является единственным источником дохода Мякишева О.Н., не может служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является обязательным для назначения лицу в случае установления его вины в совершении указанного правонарушения.

Иной вид наказания за совершение данного правонарушения, выявленного без применения специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, работающих в автоматическом режиме, санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не предусмотрен.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, наказание назначено Мякишеву О.Н. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мякишева О.Н. оставить без изменения, жалобу Мякишева О.Н. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин