Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-112/2023 от 09.01.2023

Дело номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                               15 февраля 2023 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Глоденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес Ф.И.О.4,

подсудимых Эльсария А.В., Подколзина А.И.,

защитника подсудимого Эльсария А.В. – адвоката Ф.И.О.5, предоставившего удостоверение номер и ордер номер от дата,

защитника подсудимого Подколзина А.И. – адвоката Ф.И.О.6, предоставившей удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Эльсария Александра Викторовича, дата иные данные

    Подколзина Андрея Ивановича, иные данные

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Эльсария А.В. и Подколзин А.И. обвиняются в том, что в неустановленное время, но не позднее дата, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск, находящегося в неустановленном следствием месте на территории адрес, осведомленного о месте расположения не эксплуатируемого железнодорожного пути принадлежащего ОАО «РЖД», расположенного на участке местности находящегося в трех километрах от адрес, с географическими координатами: иные данные В, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических частей указанного железнодорожного пути, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ранее ему знакомыми Эльсария А.В. и Подколзиным А.И., с целью дальнейшей их реализации и получения незаконной материальной выгоды. Реализуя задуманное, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск, предложил Эльсария А.В. и Подколзину А.И. совершить тайное хищение вышеуказанного имущества принадлежащего ОАО «РЖД», на что Эльсария А.В. и Подколзин А.И., также движимые корыстными побуждениями согласились, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества ОАО «РЖД», заранее распределив между собой преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям они должны были совместно на автомобиле, находящемся в распоряжении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск, и под управлением последнего, проследовать к не эксплуатируемому железнодорожному пути принадлежащему ОАО «РЖД», расположенному на участке местности находящегося в трех километрах от адрес, с географическими координатами: иные данные В, после чего обеспечивая тайность совершения преступления от посторонних лиц, в результате совместного и постоянного просмотра местности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск, Эльсария А.В. и Подколзин А.И. совместными усилиями должны был демонтировать элементы железнодорожных путей, принадлежащих ОАО «РЖД», после чего погрузить в указанный автомобиль и покинуть место совершения преступления, тем самым похитив их, и в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Эльсария А.В., Подколзин А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск, дата, в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыли к не эксплуатируемому железнодорожному пути принадлежащему ОАО «РЖД», расположенному на участке местности находящегося в трех километрах от адрес, с географическими координатами: 48,67528о С, 44,275828о В, после чего убедившись в отсутствии в указанном месте посторонних лиц, согласно отведенным им преступными ролями приступили к демонтажу элементов не эксплуатируемого железнодорожного пути, принадлежащего ОАО «РЖД», а именно: подкладки КБ -65 сг в количестве 3 штук, стоимостью 95 рублей 53 копейки каждая, а всего общей стоимостью 286 рублей 59 копеек; болтов закладных сг в количестве 15 штук, стоимостью 9 рублей 68 копеек каждый, а всего общей стоимостью 145 рублей 20 копеек; гаек закладных болтов сг в количестве 15 штук, стоимостью 1 рубль 92 копейки каждая, а всего общей стоимостью 28 рублей 80 копеек; шайб 2-х витковых сг в количестве 48 штук, стоимостью 2 рубля 84 копейки каждая, а всего общей стоимостью 136 рублей 32 копейки; втулок изолирующих сг в количестве 15 штук, стоимостью 3 рубля 37 копеек каждая, а всего общей стоимостью 50 рублей 55 копеек; клемм ПК сг в количестве 33 штук, стоимостью 11 рублей 07 копеек каждая, а всего общей стоимостью 365 рублей 31 копейка; болтов клеммных сг в количестве 33 штук, стоимостью 5 рублей 52 копейки каждый, а всего общей стоимостью 182 рубля 16 копеек; гаек стыковых сг в количестве 33 штук, стоимостью 3 рубля 52 копейки каждый, а всего общей стоимостью 116 рублей 16 копеек, а всего имущество на общую сумму 1 311 рублей 09 копеек, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск, Эльсария А.В. и Подколзин А.И. сложили указанные предметы в находящиеся при них мешки и подготовили для транспортировки к месту реализации, не смогли завершить до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте совершения преступления и задержаны сотрудниками ОАО «РЖД».

В результате совместных преступных действий лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск, Эльсария А.В. и Подколзина А.И., ОАО «РЖД» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 311 рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ОАО «РЖД» Ф.И.О.9 представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Эльсария А.В. и Подколзина А.И. по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с подсудимыми, поскольку последние полностью возместили причиненный вред, в связи с чем, претензий к ним не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.

Подсудимые Эльсария А.В. и Подколзин А.И. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что в полном объёме возместили ОАО «РЖД» причиненный преступлением ущерб.

Защитник подсудимого Эльсария А.В. – адвокат Ф.И.О.5 и защитник подсудимого Подколзина А.И. – адвокат Ф.И.О.6 в судебном заседании позиции подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи примирением, поскольку в данном случае не будет достигнут принцип неотвратимости наказания, предусмотренный уголовным законом.

Выслушав доводы всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшего ходатайства.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, свою вину подсудимые признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, принесли ему свои извинения, возместили полностью причиненный материальный ущерб, чем загладили причиненный вред, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Эльсария А.В. и Подколзина А.И. в связи с примирением с потерпевшим и освободить их от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевший и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем позиция государственного обвинителя по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

    Кроме того, основанная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости с возмещением вреда причиненного потерпевшим фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения подсудимыми новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу по обвинению Эльсария Александра Викторовича и Подколзина Андрея Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Эльсария Александра Викторовича и Подколзина Андрея Ивановича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Эльсария Александра Викторовича и Подколзина Андрея Ивановича, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сумка матерчатая; рукоятка от торцевого гаечного ключа со съемными головками; ключ гаечный торцевой с внутренним шестигранником; ключ гаечный накидной; молоток; ключ гаечный торцевой с внутренним шестигранником; гидравлический домкрат; ключ гаечный накидной двусторонний; лом; металлическая труба; металлическая труба с металлическим рычагом; металлическая труба с вмонтированным шестигранным торцевым гаечным ключом, хранящиеся в камере хранения отдела полиции номер УМВД России по адрес, - уничтожить, запчасти, являющиеся составными частями железнодорожных путей, а именно: подкладки КБ -65 сг в количестве 3 штук; болты закладные сг в количестве 15 штук; гайки закладного болта сг в количестве 15 штук; шайбы 2-х витковые сг в количестве 48 штук; втулки изолирующие сг в количестве 15 штук; клеммы ПК сг в количестве 33 штук; болты клеммные сг в количестве 33 штук; гайки стыковые сг в количестве 33 штук, переданные представителю потерпевшего Ф.И.О.7, - оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья:                                     С.А. Фадеева