Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-119/2022 от 18.10.2022

№12-119/2022

РЕШЕНИЕ

город Ишим Тюменской области 16 декабря 2022 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клишева И.В.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 12-119/2022 по жалобе Короткова Е.Ю., (…) года рождения, уроженца (…), проживающего по адресу: (…), не работающего, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Ишимский» Баженова М.А. от 28.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа на сумму 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Коротков Е.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Ишимский» Баженова М.А. от 28.09.2022 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 рублей, он не согласен с данным постановлением, считает, его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В жалобе указывает, что объяснения и доводы несогласия с указанным постановлением он даст при рассмотрении данной жалобы по существу, просит производство по делу прекратить.

Коротков Е.Ю. и его защитник Галицына Е.С. поддержали требования жалобы в судебном заседании, Коротков Е.Ю. суду пояснил, что вменяемое ему административное правонарушение он не совершал. Не согласен с тем, что административный материал был рассмотрен в его отсутствие, 27.09.2022 ему сделали операцию, и он в день рассмотрения административного материала находился в стационаре.

Суд считает, что срок на обжалование не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный десятидневный срок с момента вручения копии постановления.

Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно постановлению от 28.09.2022 года № 72е00081628, 21.09.2022 г. в 05 часов 40 минут по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Чехова, д.98 Коротков Е.Ю. нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), тем самым совершал мелкое хулиганство. На просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении 72 Е № 081628 от 21.09.2022, Коротков Е.Ю. 21.09.2022 года в 05 часов 40 минут находясь по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Чехова около дома 98 выражался словами грубой нецензурной брани, кричал, в присутствии посторонних граждан, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные замечания гражданина Б.С.В. не реагировал прекратить сквернословить и приставать к гражданам, тем самым продолжал проявлять явное неуважение к обществу, а также нанес удар кулаком по лобовому стеклу автомобиля Б.С.В. лада «…» белого цвета г/н (…), тем самым повредив его, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

От подписи в протоколе Коротков Е.Ю. отказался, также отказался получать его копию в присутствии понятых Б.С.В. и С.С.В., о чем в протоколе имеются их подписи.

В судебном заседании установлено, что Б.С.В. является потерпевшим по делу, поскольку в суде пояснил, что Коротков Е.Ю. ударил по стеклу его автомобиля, который находится у него в аренде, С.С.В. согласно представленного объяснения от 21 сентября 2022 года являлся очевидцем мелкого хулиганства ( л.д. 7).

Коротковым Е.Ю. представлена в суд выписка из медицинской карты стационарного больного № (…) ( л.д. 37), согласно которой Коротков Е.Ю. с 21 сентября 2022 года по 03 октября 2022 года находился на лечении в ГБУЗ ТО «ОБ № 4» ( г.Ишим) по поводу (…), травма со слов – избили сотрудники полиции, 27 сентября 2022 года была проведена операция (…).

На момент вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности находился на стационарном лечении, с его слов не сообщил о нахождении в больнице, так как не знал о том, когда будет рассмотрен протокол.

Согласно административного материала копия протокола находится в материалах дела ( л.д. 3).

Коротковым Е.Ю. представлено в суд постановление от 28 сентября 2022 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, текст постановления отличается от подлинного текста постановления № 72е00081628, имеющегося в административном материале ( л.д. 14), в тексте, который направлен Короткову Е.Ю. имеется указание на то, что он не реагировал на замечания Б.С.В., в постановлении, которое в деле – не реагировал на замечания граждан, указанные постановления имеют отличия в части указании автомобиля, который пострадал в результате действий Короткова Е.Ю. и другие изменения.

Наличие в административном деле постановлений о привлечении к административной ответственности Короткова Е.Ю.с указанием в них различных обстоятельств допущенного нарушения являются существенным нарушением п.4 ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой в постановление должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Направление Короткову Е.Ю. иного постановления, которого не имеется в материалах дела нарушает право Короткова Е.Ю. на защиту в силу имеющейся неопределенности в части установленного административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях также суд может принять решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Считаю, что постановление подлежит отмене в связи с допущенным существенным нарушением прав Короткова Е.Ю. в части ненаправления ему постановления о привлечении его к административной ответственности, которое имеется в материалах административного дела, а направление ему иного постановления, которое отсутствует в материалах административного дела.

Учитывая, что срок давности привлечения к ответственности истек 21ноября 2022 года административное дело в отношении Короткова Е.Ю. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 3,4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Ишимский» Баженова М.А. от 28.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Короткова Е.Ю. отменить,, жалобу Короткова Е.Ю. - удовлетворить.

Административное дело в отношении Короткова Е.Ю. по ч.1 ст.20.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ишимского городского суда

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева