Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-452/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-1411/2014 (13-452/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2024 г.                  г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Мельника Дмитрия Юрьевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Старкова Константина Андреевича к Фалалееву Егору Александровичу о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий Мельник Д.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Старкова К.А. к Фалалееву Е.А. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указал, решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2023 по делу № А76-42096/2022 Фалалеев Е.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен Мельник Д.Ю., член Союза СРО «ГАУ». Путем проведения проверки на сайте ГИБДД финансовым управляющим было установлено, что на принадлежащий должнику автомобиль ..., ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР наложены ограничения судебными органами на основании определения суда от ДАТА. Просит отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Фалалеева Е.А. в отношении автомобиля ..., ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР

Заявитель финансовый управляющий Мельник Д.Ю., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованные лица Фалалеев Е.А., Старков К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

Как следует из материалов дела Старков К.А. обратился в суд с иском к Фалалееву Е.А. о взыскании долга в размере 13 500 руб., штрафа в размере 2700 руб., пени в размере 35 100 руб., судебных расходов: 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 1739 руб. расходов по госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., установлении его начальной продажной стоимости в размере, указанном в договоре о залоге - 13 500 руб.

Определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 19 марта 2014 г. в целях обеспечения исковых требований Старкова К.А. к Фалалееву Е.А. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на имущество, переданное в залог Старкову К.А. - автомобиль ..., ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер VIN НОМЕР, цвет ..., № двигателя НОМЕР (л.д. 2).

Определением Миасского городского суда Челябинской области от 16 мая 2014 г. утверждено мировое соглашение между Старковым К.А. и Фалалеевым Е.А. в соответствии с которым: Фалалеев Е.А. обязался выплатить Старкову К.А. 51 500 руб. в том числе: основной долг по договору займа от 30.05.2013г. – 13 500 руб., штраф согласно п.3.1 договора займа – 2700 руб. пеню согласно п.3.2 договора займа за период с ДАТА. – 23 561 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб, расходы по госпошлине – 1739 руб. указанные суммы должны быть выплачены наличными денежными средствами в следующем порядке:

5000 руб. – до ДАТА;

5000 руб. – до ДАТА;

5000 руб. – до ДАТА;

5000 руб. – до ДАТА;

5000 руб. – до ДАТА;

5000 руб. – до ДАТА;

5000 руб. – до ДАТА;

5000 руб. – до ДАТА;

5000 руб. – до ДАТА;

6500 руб. – до ДАТА.

Старков К.А. отказывается от остальных исковых требований о взыскании оставшейся суммы пени, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 3-4).

В силу абз. 5 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА по делу № НОМЕР в отношении должника Фалалеева Е.А. введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен Мельник Д.Ю., член Союза СРО «ГАУ».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА по делу № НОМЕР Фалалеев Е.А признан несостоятельной (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

При изложенных обстоятельствах, заявление финансового управляющего Мельника Дмитрия Юрьевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Старкова Константина Андреевича к Фалалееву Егору Александровичу о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN ░░░░░, ░░░░ ..., № ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░