Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2020 (2-3747/2019;) ~ M-2681/2019 от 14.08.2019

№ 2-323/2020

город Выборг                                                                                15 января 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Д.В и С.Е.В к Д.Т.Г о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску Д.Т.Г к С.Е.В о признании сведений несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы С.Е.В и С.Д.В обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Д.Т.Г о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда.

Истцы по основному иску просят признать сведения о мошенничестве истцов, распространенные ответчиком Д.Т.Г Дата в социальных сетях «Инстаграмм» и «ВКонтакте» не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истцов, взыскать с Д.Т.Г компенсацию морального вреда в размере по 25 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Ответчик Д.Т.Г обратилась со встречным иском С.Е.В о признании сведений несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда.

Ответчик Д.Т.Г, просит признать сведения распространенные в сети «Интернет» С.Е.В несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; обязать С.Е.В опубликовать опровержение; взыскать со С.Е.В компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., а также компенсацию понесенных судебных расходов.

В судебном заседании от представителя истцов С.Е.В и С.Д.В - К.С.А и от представителя ответчика Д.Т.Г - А.Т.Д. поступили заявления об отказе от исков и прекращении производства по делу.

Истцы и ответчик, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились,.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 4. ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ С.Д.В и С.Е.В от иска к Д.Т.Г о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда.

Принять отказ Д.Т.Г от иска к С.Е.В о признании сведений несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда

Прекратить производство по делу по С.Д.В и С.Е.В к Д.Т.Г о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску Д.Т.Г к С.Е.В о признании сведений несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья