Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-429/2023 (2-2656/2022;) ~ М-2127/2022 от 28.10.2022

    Дело № 2-429/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 марта 2023 года                                                                             г. Владикавказ

     Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи А.И.Р..,

    секретаря судебного заседания Д.Д.Р..

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к З.Э.Н., З.И.Т. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства

    У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к З.Э.Н., З.И.Т. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен З.М.В..

От представителя третьего лица З.М.В. – К.И.Ю. в суд поступило заявление об оставлении дела без рассмотрения в связи с тем, что Определением арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.М.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, требования о недействительности сделки, последствием удовлетворению которых является выдел доли Зангиева М.В. в имуществе и обращение на него взыскание, могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве, а настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» просил отказать в удовлетворении заявления об оставлении без рассмотрения гражданского дела, в связи с тем, что З.М.В. не является ответчиком по настоящему спору.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство представителя третьего лица З.М.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.М.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Как следует из материалов дела, предметом спора по настоящему иску является требование о признании договора купли-продажи принадлежавшего З.Э.Н. автомобиля недействительной (мнимой) сделкой. При этом из искового заявления и материалов дела усматривается, что З.М.В., также как и З.Э.Н. является совладельцем спорного транспортного средства по праву супружеской доли. А оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства заключен во избежание обращения взыскания на имущество должника З.М.В.

Следовательно, имущественные требования истца АО «Россельхозбанк» направлены на обращение взыскания на имущество должника З.М.В., в отношении которого определением Арбитражного суда РСО-Алания от 24.03.2023г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, поскольку в отношении З.М.В. введена процедура реструктуризации долгов, то оснований для рассмотрения по существу искового заявления АО «Россельхозбанк» у суда не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к З.Э.Н., З.И.Т. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть принесена частная жалоба сторонами в 15-дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания.

            Судья                                       подпись                           И.Р. Арбиева