Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2021 ~ М-180/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-539/2021

11RS0004-01-2021-000406-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.

    с участием прокурора Бельской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 21 апреля 2021 г. дело по иску Головина А. Н. к Гордеевой Т. А., Гордеевой Е. И. и А о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Головин А.Н. обратился в суд с иском Гордеевой Т.А., Гордеевой Е.И. и А признании утратившими право пользования квартирой **********, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование требований истец указал, что ответчик Гордеева Е.И., являвшаяся его сожительницей, и ее дочь – ответчик Гордеева Т.А. выехали из жилого помещения более трех лет назад, в настоящее время проживают в г.****. **** **** Совместное хозяйство с истцом ответчики не ведут. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется.

    В судебном заседании истец на иске настаивал.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Истец согласен на вынесение заочного решения.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по адресу их регистрации по месту жительства, ответчикам оставлялись извещения об их поступлении. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ОМВД России по Республике Коми (отдела по вопросам миграции), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из обстоятельств дела следует, что квартира ********** была предоставлена истцу на состав семьи два человека, включая мать Н на основании ордера на жилое помещение №... от **.**.**.

Указанная квартира не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

В настоящее время по адресу: ********** зарегистрированы по месту жительства пять человек: Головин А. Н. (с **.**.**), Гордеева Т. А. и А (с **.**.**), Гордеева Е. И. и В (с **.**.**).

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 1 марта 2005 г.

    В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи.    

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.    Установлено, что ответчики Гордеева Е.И., ее дочь Гордеева Т.А. и А ****, были вселены в квартиру в качестве членов семьи истца.

****

**** Ответчики Гордеева Е.И. и Гордеева Т.А. выехали из квартиры в 2018 году, забрав свои вещи и оставив ключи. В настоящее время Гордеева Е.И. и Гордеева Т.А. проживают в **********. Оплату жилого помещения по месту регистрации ответчики не производят. Общее хозяйство стороны не ведут.

Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ от **.**.** N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В судебном заседании установлено, что отсутствие ответчиков Гордеевой Т.А., Гордеевой Е.И. и А в жилом помещении по адресу: ********** не носит временного характера. При этом препятствия в пользовании данным жилым помещением ответчикам не чинились.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением – квартирой **********, в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

    Признать Гордееву Т. А., **** Гордееву Е. И., **.**.** года рождения, уроженку ********** и А, ****, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********

    Отделу по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре снять Гордееву Т. А., Гордееву Е. И. и А с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2021 г.