Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2022 от 31.05.2022

К делу №1-347/20         ИД 23RS0014-01-2022-002945-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий судья Семенихин Ю.В.

при секретаре Федоровой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Юрьевой Н.В.

подсудимого Бондаренко Е.Н. и его защитника – адвоката Алексеенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бондаренко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Е.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Бондаренко Е.В, ранее в неустановленное время в неустановленном месте, приобретя наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в качестве самостоятельных позиций в перечень, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), массой не менее 15,37 гр., что является значительным размером, незаконно хранил указанное наркотическое средство в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - до личного досмотра Бондаренко Е.Н., момента обнаружения и изъятия у него данного полимерного пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 15,37 гр. сотрудниками полиции в помещении ОРППСП ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявив добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и полагает необходимым признать Бондаренко Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, однако в обвинительном акте не установлено и не указано время, место и способ приобретения подсудимым наркотического средства, период его хранения с момента приобретения, что свидетельствует об излишне вмененном элементе состава преступления такого квалифицирующего признака как незаконное приобретение наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Данные о личности позволяют суду назначить наказание подсудимому без лишения свободы, но и без применения ст. 64 и 73 УК РФ, а так же, без изменения категории преступления по п. 6 ст. 15 УК РФ в связи с отсутствием к этому оснований, однако возможным назначить реальное наказание в виде штрафа в доход государства. Так, в соответствии со ст. 44 УК РФ одним из видов наказания является штраф и определяется судом в порядке ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления. Как указал подсудимый, его доход по месту работы позволит выплатить штраф, что суд учитывает как возможность не применять иные, более суровые, меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондаренко Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства в виде пакета с наркотическим веществом – марихуаной массой 15.11 грамма, находящемся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий