Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2020 ~ М-823/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-933/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года                  г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Курашовой М. В. о взыскании стоимости страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Курашовой М. В. и просит: взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 89 613 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 888,39 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>н <данные изъяты> под управлением Курашовой М.В., и <данные изъяты> г/н № под управлением Джураева Т.И. Автомобиль <данные изъяты>/н № застрахован по договору добровольного страхования КАСКО № в АО «Группа Ренессанс Страхование». По факту наступления страхового случая истец произвел выплату в размере 89 613 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП не была в установленном порядке застрахована. Истец обратился к ответчику с претензией, однако ответчик отказался возмещать данную сумму в добровольном порядке.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Курашова М.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Джураев Т.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Яндекс.Драйв», ООО «Мэйджор профи», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen г/н D078HC716 под управлением Курашовой М.В., и <данные изъяты> г/н № под управлением Джураева Т.И.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд копиями дела об административном правонарушении.

Автомобиль Hyundai г/н № застрахован по договору добровольного страхования КАСКО № в АО «Группа Ренессанс Страхование». На основании отчета (экспертного заключения) № и страхового акта № по факту наступления страхового случая АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату ООО «Яндекс Драйв» в размере 89 613 рублей (л.д. 7,8,9-25).

Размер причиненных механических повреждений и сумма ущерба подтверждаются отчетом (экспертным заключением) № (л.д. 9-25).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств несоответствия выявленных повреждений или неправильного произведения расчета стоимости страховой выплаты, своих оценок не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

При этом ответчик на момент ДТП не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в этой связи убытки должны быть возмещены им в полном объеме, как непосредственным причинителем имущественного ущерба.

В этой связи суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 89 613 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины, которые взыскиваются с ответчика в размере 2888,39 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курашовой М. В. в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 89 613 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2888,39 рубля.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.Е. Рябин