Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2023 ~ М-1192/2023 от 11.07.2023

15RS0010-01-2023-001511-11                    Дело № 2-1653/2023

              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года                                                             гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Кайсиновой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « МАКС» к Кочорову Ахполату Саламбековичу о взыскании в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО « МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 267292 (двести шестьдесят семь тысяч двести девяносто два) рубля 88 копеек, судебных расходов - 5873 ( пять тысяч восемьсот семьдесят три ) руб.

В обосновании иска указано, что 15.11.2021г. произошло ДТП с участием транспортного средства, lexus nx г.р.з. C 020 АВ 761 были причинены механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком управлявшим транспортным средством марки ГАЗ 33025 г.р.з. С317 СР 15. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное транспортное средство lexus nx г.р.з. C 020 АВ 761. является предметом страхования «КАСКО» по договору страхования транспортных средств АО « Макс» серии №Е - 0042653793 (каско).

Рассмотрев представленные Страхователем документы АО « МАКС» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 267292 (двести шестьдесят семь тысяч двести девяносто два ) рубля88 копеек. На основании ст.ст.1064 1081 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченное возмещение, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5873 ( пять тысяч восемьсот семьдесят три ) рубля.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с положениями ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщику выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ущерба в заявленном размере.

Ответчик ФИО2 извещался судом в установленном законом порядке по месту постоянного жительства, в судебное заседание, не явился, корреспонденция возвращена без вручения.

    Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представили, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия представителя истцов, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено следующее:

Из страхового полиса АО « Макс» серии №Е - 0042653793 (каско).

     усматривается, что между lexus nx г.р.з. C 020 АВ 761, и ГАЗ 33025 г.р.з. С317 СР 15 произошло ДТП, виновным в совершении ДТП признан водитель ГАЗ 33025 г.р.з. С317 СР 15., под управлением ФИО2, нарушил правила дорожного движения. Размер причиненного ущерба составил 267292 (двести шестьдесят семь тысяч двести девяносто два) рубля 88 копеек.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Правоотношения истца и ответчика регулируются не нормами Закона об ОСАГО, а положениями статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим право на полное возмещение причиненного ущерба.

Истец, выплатив потерпевшему страховое возмещение по договору добровольного страхования КАСКО, в порядке суброгации вправе получить возмещение ущерба.

    Таким образом, сумма действительного ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего в связи с неправомерными действиями ФИО4 составляет 267292 (двести шестьдесят семь тысяч двести девяносто два) рубля 88 копеек.

    Суд, проверив доводы истца, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о том, что требования АО « МАКС», о взыскании суммы возмещенного им ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5873 ( пять тысяч восемьсот семьдесят три ) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО « МАКС» денежную сумму в размере 267 292 (двести шестьдесят семь двести девяносто два ) рубля 88 копеек, судебные расходы- уплаченную при подаче иска государственную пошлину размере 5873 ( пять тысяч восемьсот семьдесят три ) руб.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья                                                                А.А.Дзуцева