Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1357/2022 ~ М-147/2022 от 10.01.2022

    14RS0035-01-2022-000297-09

Дело № 2-1357/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                  16 марта 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» к Чипуриной М.А., Чипурину Ю.П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что ____.2016 между истцом и ответчиком Чипуриной М.А. был заключен договор займа № на сумму 3 700 000 рублей под ___% годовых, со сроком на ___ месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору инвестиционного займа был заключен договор ипотеки № от ____.2016 с Чипуриной М.А., Чипуриным Ю.П. на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь ___ кв.м., адрес: ____, кадастровый номер: №. Также был заключен договор залога № от ____.2016 с ИП Чипуриной М.А. на приобретаемое оборудование: комплект оборудования для мясо-рыбопереработки. Между тем, обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, образовалась задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с Чипуриной М.А. в пользу истца задолженность в размере 11 539 283,59 рублей, госпошлину – 15 896 рублей, взыскать солидарно с Чипуриной М.А., Чипурина Ю.П. госпошлину за подачу требования неимущественного характера – 6 000 рублей. обратить взыскание на приобретаемое имущество и земельный участок по договору ипотеки.

В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» по доверенности Николаева Л.И. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Ответчик Чипурин Ю.П., представитель Чипурина Ю.П. и ответчика Чипуриной М.А. по доверенности Ушницкая З.М. также просили утвердить мировое соглашение.

Представитель третьего лица ООО «Фиш-Стрит» в лице генерального директора Чипурина Ю.П. согласен на утверждение мирового соглашения.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого пришли к согласию о прекращении судебного спора по указанным в соглашении условиям.

Положения ст. ст. 39, 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны, последствия заключения мирового соглашения известны.

Мировое соглашение представлено суду и подписано сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы интересы иных лиц, соглашение подписано лицами, которым предоставлены полномочия по заключению мировых соглашений, суд считает его подлежащим утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» к Чипуриной М.А., Чипурину Ю.П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами:

1. гр. Чипурина М.А., гр. Чипурин Ю.П. и ООО «Фиш Стрит» признают и согласны с исковыми требованиями истца в полном объеме, а именно обязательства перед истцом по Договору инвестиционного займа № от ____ 2016 г. (далее – Договор займа) заключенному между истцом и индивидуальным предпринимателем Чипуриной М.А. в размере 1 561 179 (Один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 59 копеек, в том числе:

- основной долг 1 336 377,01 руб.;

- проценты 172 025,65 руб.;

- неустойка 30 880,93 руб.;

- госпошлина 21 896,00 руб.

2. Ответчики Чипурина М.А., Чипурин Ю.П., третье лицо ООО «Фиш-Стрит» обязуются путем перечисления на расчетный счет, указанный в пункте 8 мирового соглашения, произвести оплату задолженности, указанной в пункте 1, со дня утверждения Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) мирового соглашения согласно графику платежей, содержащемуся в Приложении № 1 и являющемуся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

3. По условиям мирового соглашения в целях обеспечения исполнения ответчиками настоящего мирового соглашения, сохраняются обеспечения исполнения обязательств по Договору займа:

1). Договор ипотеки № от ____ 2016 года (далее – Договор ипотеки) с Заемщиком и Залогодателем, предметом которого является:

– Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь ___ кв.м., адрес объекта: ____, кадастровый (или условный) номер: №.

Объект недвижимости принадлежит Залогодателю на основании:

- Распоряжения Администрации МО «Мальжагарский 2-й наслег» Хангаласского улуса Республики Саха (Якутия) от ____.2012 №;

- Договора купли-продажи находящегося в муниципальной собственности земельного участка, принадлежащего на праве аренды от ____.2012;

- Акта приема-передачи от ____.2012;

на праве собственности, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ____ 2012 года №.

Начальная цена продажи объекта залога в случае его реализации на публичных торгах в соответствии с условиями Договора ипотеки определяется в размере 2 937 000 (Два миллиона девятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

2). Договор залога (о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем) № от ____ 2016 года (далее- Договор залога) с Заемщиком, предметом которого является:

- Приобретаемое оборудование: Комплект оборудования для мясо-рыбопереработки, который согласно отчету о покупке приобретен залогодателем:

1. Камера термодымовая КТД-100, сварная, снаружи черный металл, внутри нержавейка с хор. Агрегатом, с форсунками под мойку в комплекте 2 тележки к КТД-100 сталь 3, 6 уровней, шаг 220 мм. – 292 000,00 руб.

2. Полусетки для КТД-100 яч. 10*10 мм 12 шт 30 600,00 руб.

3. Вешала из нержавеющей стали 40 шт. 6 000,00 руб.

4. Моноблок ММН-6 с температурным режимом -13 -18 градусов С 2 шт. – 160 000,00 руб.

5. Ванна моечная трехсекционная, 100% нержавеющая сталь. Габариты: 530х1390х400х900 мм – 27 000,00 руб.

6. Стол с ванной для разделки рыбы, 100% нержавеющая сталь; 1600х920х870 мм – 26 000,00 руб.

7. Мойка со стерилизатором на 10 ножей Габариты: 800х600х900 мм – 42 000,00 руб.

8. Стол для нарезки рыбы трехбортовый, 100%, нержавеющая сталь – 23 000,00 руб.

9. Чан засолочный V-200 л 3 шт.- 51 000,00 руб.

Начальная цена продажи Объекта залога в случае его реализации на публичных торгах в соответствии с условиями Договора залога определяется в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

3.1. В целях обеспечения исполнения Заемщиком мирового соглашения, между Фондом и гр. Чипуриным Ю.П. (Поручитель-1) заключается: Договор поручительства № от ____.2022 г (далее — Договор поручительства-1). Поручителю известны все условия мирового соглашения.

3.2. В целях обеспечения исполнения заемщиком мирового соглашения, между Фондом и Обществом с ограниченной ответственностью «Фиш стрит» (Поручитель-2) заключается: Договор поручительства № от ____.2022 г (далее — Договор поручительства-2). Поручителю известны все условия мирового соглашения.

Поручители 1 и 2 обязуется отвечать перед Фондом в объеме суммы основного долга, уплаты процентов, штрафов и других обязательств Заемщика перед Фондом в солидарном порядке.

4. Согласно ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае нарушения (в т.ч. в случае однократного нарушения) Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на Ответчиков на принудительное исполнение всей имеющейся задолженности в солидарном порядке, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

7. Правовые последствия утверждения Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам также известны.

Производство по гражданскому делу по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» к Чипуриной М.А., Чипурину Ю.П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я).

Судья              Л.А. Ефимова