Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-138/2022                                                                                                КОПИЯ

59RS0035-01-2022-000958-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                            27 апреля 2022 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием государственного обвинителя Карпова В.В.,

подсудимого Можева С.Ю.,

защитника Наумовой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Можева С.Ю., <дата> года рождения, уроженца города <данные изъяты> <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...> город <данные изъяты> <...>, проживающего по адресу: <...>, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним-профессиональным образованием, работающего <данные изъяты>, судимого:

    10 декабря 2021 года <данные изъяты> городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, неотбытый срок по состоянию на 27 апреля 2022 года составляет 128 часов - обязательных работ, 2 года 1 месяц 24 дня - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

    под стражей по данному делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

приговором <данные изъяты> городского суда Пермского края от 10 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 21 декабря 2021 года, Можев С.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

26 февраля 2022 года, вечером, не позднее 21.35 часов, Можев С.Ю., находясь в состоянии опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,05 мг/л, находясь в гаражном массиве, расположенном напротив <...> по <...> города <данные изъяты> Пермского края, зная, что он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, завел двигатель и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно начал управлять данным автомобилем, следуя по улицам северной части города <данные изъяты> и в 21.35 часов 26 февраля 2022 года на автодороге у <...> города <данные изъяты> Пермского края был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы.

Подсудимый Можев С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство Можевым С.Ю. заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Наумова Н.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Карпов В.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Можев С.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Можева С.Ю. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей сожительницы, отцом которого он не является, а также раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность и имеет положительные характеристики с места осуществления трудовой деятельности, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказания в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с целью восстановления социальной справедливости, при этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением    транспортными средствами, как безальтернативное, при определении размера которого суд исходит из того, что по делу не установлены отягчающие наказание обстоятельства, имеется смягчающие наказание обстоятельства.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении Можева С.Ю. суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и его личности, кроме того, суд полагает, что перечисленные выше цели наказания и исправление подсудимого, не могут быть достигнуты без реального уголовного наказания.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10 декабря 2021 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Можеву С.Ю. следует отбывать в колонии-поселение, как совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, куда в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ необходимо следовать за счет государства самостоятельно.

Следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст.131-132 УПК РФ, Можева С.Ю. следует освободить.

Руководствуясь ст. 302, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Можева С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Пермского края от 10 декабря 2021 года окончательно назначить Можеву С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

    Основное наказание в виде лишения свободы отбывать Можеву С.Ю. следует в колонии-поселение, куда следовать за счет государства самостоятельно при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

    Срок наказания Можеву С.Ю. исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение. Время следования осужденного Можева С.Ю. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Обязать Можева С.Ю. не позднее 10 суток после вступления приговора суда в законную силу, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (учреждение ФКУ СИЗО№ города <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Можева С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: диск и документы – хранить при деле.

    Освободить Можева С.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                   (подпись)                                       Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                                     Э.Р.Гиниятуллина