Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-31/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000155-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: государственного обвинителя Александрова Д.Р.,

потерпевшей Андреевой О.В.,

подсудимого Андреева В.В.,

защитника – адвоката Яковлева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Андреев ВВ, (данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андреев ВВ совершил преступление при следующих обстоятельствах.

(дата) около 17 часов Андреев ВВ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: Чувашская республика, (адрес изъят), д. Чубаево, (адрес изъят), умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, в присутствии посторонних лиц, а именно Андреева А.П., открыто похитил из кошелька, находившегося в дамской сумке, денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Андреева ОВ В результате преступных действий Андреев ВВ потерпевшей Андреева ОВ причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По волеизъявлению подсудимого Андреев ВВ рассмотрение настоящего дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Андреев ВВ вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено им добровольно.

Защитник Яковлев СН ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Александров Д.Р. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Андреева ОВ на рассмотрение дела в особом порядке не возражала, указав, что претензий к Андреев ВВ не имеет, причиненный материальный ущерб в размере 5000 рублей тот возместил.

Преступление, в совершении которого обвиняется Андреев ВВ, относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Андреев ВВ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения сторон, суд квалифицирует действия подсудимого Андреев ВВ по ч. 1 ст. 161 УК РФ в действующей редакции как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Андреев ВВ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства, в т.ч. влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Андреев ВВ не судим, не женат, по месту жительства начальником Чубаевского территориального отдела характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреев ВВ, суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Андреев ВВ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. сам подсудимый подтвердил в суде, что нахождение в таком состоянии повлияло на его поведение, т.к. в трезвом состоянии он не совершил бы подобные действия и это преступление (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Исходя из всех указанных выше обстоятельств, влияющих на наказание виновного, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления и поведение подсудимого до и после совершения преступления, исходя из целей уголовного наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд находит, что достижение целей наказания и исправления осужденного возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным назначение ему за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, принимая во внимание, что для назначения обязательных работ в отношении него отсутствуют препятствия, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, а также учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 25 УИК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Андреев ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Обязательные работы Андреев ВВ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Андреев ВВ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Андреев ВВ - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Андреев ВВ вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в течение 15 суток со дня провозглашения приговора как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья В.И. Павлов