Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2019 от 22.07.2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года                        г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Магомедова А.М.,

подсудимой Мартыновой С.В.,

защитника-адвоката Богомолова С.И., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мартыновой С.В., <данные изъяты>, судимой 14.05.2015 года приговором Пудожского районного суда РК по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мартынова С.В. (до регистрации официального брака 22.12.2014 г. Татаринова), проживающая по адресу: <адрес>, в период времени с 12.12.2018 г. по 21.06.2019 г., имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына Т., без уважительных причин, уклонялась от их уплаты Ворониной Т.Б. при следующих обстоятельствах.

Согласно Решению Пудожского районного суда РК № от 29.09.2009 г., Мартынова С.В. обязана выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетних детей: Т. <данные изъяты>, Т. <данные изъяты> и Т. <данные изъяты>, в размере 1/2 части ежемесячно всех видов заработка и (или) иного дохода.

Определением Пудожского районного суда РК от 26.11.2009 г. взыскатель алиментов на содержание несовершеннолетнего Татаринова С.П. был заменен на Воронину Т.Б. На основании вышеуказанного решения в отделе судебных приставов по Пудожскому району РК 12.01.2010 года возбуждено исполнительное производство №, впоследствии которому присвоен №.

В нарушение вышеуказанного судебного приказа Мартынова С.В., зная о своих обязанностях, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, алименты не выплачивала, за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района Республики Карелия № от 30.11.2018 г., вступившим в законную силу 11.12.2018 г., к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Данное наказание не отбыто.

Мартынова С.В., достоверно зная, что она является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период времени с 12.12.2018 г. по 21.06.2019 г., имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в центр занятости для получения пособия и поиска работы не вставала, имея доходы от неофициальных заработков, из корыстных побуждений, в нарушение указанного решения суда не платила средства на содержание несовершеннолетнего сына Т. <данные изъяты>.

Общая задолженность на 21.06.2019 г. (включительно) по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Т. составила <данные изъяты>. Расчет суммы долга произведен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Мартынова С.В. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство Мартынова С.В. заявила добровольно и подтвердила после консультаций с защитником, она осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Законный представитель потерпевшего просила рассматривать уголовное дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Мартыновой С.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Мартыновой С.В. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартыновой С.В., суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Мартынова С.В. состоит на учете у психиатра под консультативным наблюдением, состоит под диспансерным наблюдением у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Мартынова С.В. вменяема, подлежит наказанию за совершенное преступление. Как следует из заключения СПЭК (л.д.99-100) Мартынова С.В. <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания Мартыновой С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, будет возможным при назначении Мартыновой С.В. наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований, для применения ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Мартыновой С.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественных доказательств нет.

Приговор Пудожского районного суда РК от 14.05.2015 года в отношении Мартыновой С.В. исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Мартынову С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка в доход государства 5 процентов.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на Мартынову С.В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении Мартыновой С.В. оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественных доказательств нет.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья            подпись                Свидунович В.И.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Пудожском районном суде Республики Карелия.